установила: органами предварительного следствия Удачина Н.В. обвинялась в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенном лицом
установил: А.Т.О., органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место предварительным следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14,20 и 24
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Арсеньевский районный суда <адрес> суд с заявлением о восстановлении трудовых прав реабилитированного по уголовному делу, в обоснование указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК майором юстиции ФИО6
УСТАНОВИЛА: Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 июня 2021 года ГИЛЬМАНОВА ГУЛЬНАРА ИЛЬЯСОВНА, родившаяся <дата> в <адрес> АССР, гражданка РФ, с высшим образованием, состоящая в браке, имеющая малолетних детей, работающая в ООО «АН Тимерхан»,
У С Т А Н О В И Л А: приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 5 марта 2021 года Фаттаев Ш.Г.оглы и Фаттаева Э.Д. признаны виновными в приобретении, хранении в целях сбыта и в продаже подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками,
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Кудинов признан виновным в покушении на хищение путем обмана из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в сумме 911898 рублей, в крупном размере, и в хищении путем обмана денежных средств АО «НПО «КУ» в размере 74, 992 млн. рублей, сопряженном с
УСТАНОВИЛ: Григорян А.А. признан виновным в совершении злостного уклонения руководителем организации, а в отношении С1. как гражданин, от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта в отношении ООО " Название5.",
установила: обжалуемым приговором Луценко В.А. оправдан по обвинению: в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло
установил: Адамяк Р.Е. и Власов Г.П. оправданы по предъявленному обвинению в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Боронин Д.В. признан виновным в пяти пособничествах в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействии в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору; шести использований должностным лицом
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Калинину В.В., Ягилевой (Малышевой) А.И. предъявлено обвинение, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Федоров и Сухнева признаны виновными в том, что, осуществляя предпринимательскую деятельность от ИП <...>, уклонились от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений за период с 1 января 2015 г. по 31 марта 2016 г. на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Аристархов А.С. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных
установил: Бармина Т.В., будучи должностным лицом, получила взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в ее служебные полномочия, а Шарипова А.Н. оказала пособничество в совершении этого преступления.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Голицин В.В. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – начальником филиала № 1 федерального бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда первой инстанции Дмитриев Д.С. и Шкарупа А.Ю. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в хищении огнестрельного оружия, совершенном группой
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия К.С. обвинялась в том, что являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система <данные изъяты> района», выполняя организационно-распорядительные и
УСТАНОВИЛА: Кобелев Д.Л. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО 1 и ФИО 2, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 12 января 2017 года удовлетворены требования реабилитированного Дзагоева С.Б. о взыскании в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежных средств в счет возмещения суммы, выплаченной за оказание
У С Т А Н О В И Л: ЕГОРОВ обвинялся в совершении преступления при нижеследующих обстоятельствах. <дата обезличена> ЕГОРОВ, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, по просьбе ФИО11, действовавшего в рамках оперативно -
установил: В апелляционной жалобе адвокат Мирзаев М.Г.в интересах осужденных ХАГ и ХФГ, не оспаривая правильность их оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.318, ч.2 ст.222 УК РФ, выражает несогласие с приговором в части их осуждения по ч.3
у с т а н о в и л а: органом предварительного расследования Денисова Н.А. обвинялась в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что она, являясь начальником городского отделения почтовой связи <адрес> – обособленного структурного подразделения Управления
