ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 59-П20
г.Москва 7 октября 2020 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова ВВ., Петровой ТА., Подносо- вой И. Л., ФИО1., ФИО2, ФИО3., -
при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 декабря 2013 г., по которому
ФИО4, <...> судимый 12 апреля 2010 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден: по ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 29 марта 2011 г.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с
22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; по ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 7 октября 2011 г.) с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО4 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ и ч.З ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. За ФИО4 на основании ч.1 ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2014 г. приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.
По делу также осуждены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11
В надзорной жалобе осужденный ФИО4 просит о пересмотре судебных решений в части наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни-
кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных
решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании
Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместите-
ля Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., а также осужденного ФИО4, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
ФИО4 осужден за преступления, совершенные при следующих об- стоятельствах.
Во исполнение требований М. опасаясь за свою жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье матери и своих сыновей, также передала Гиголаеву и Малиеву 5000 рублей.
Затем ФИО6 и ФИО9 завели М. и М. в комнату, в которой находились К.С. и К. где, угрожая применением насилия, продолжали требовать деньги и ценности. Не добившись выпол- нения их требований, обыскали комнату М. и М. где обнаружили и похитили золотые изделия (2 цепи, браслет, кольцо, кулон и др.), принадлежавшие М. общей стоимостью 65 000 рублей, а также деньги в сумме 42 000 рублей. Обыскав комнату К. и К., обнаружили и похитили деньги в сумме 7000 рублей и 10 000 рублей, при- надлежавшие, соответственно, М. и М.
Все это время ФИО9 и ФИО4 следили за потерпевшими, контроли- ровали их поведение с целью подавления воли и пресечения возможного сопротивления с их стороны.
ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО4, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, связали потерпевших заранее приготовлен- ными веревками и скрылись с места преступления на автомобиле под управлением ФИО4. Похищенные деньги и ценности на общую сумму 143 000 рублей разделили между собой.
В октябре 2011 г. ФИО6 и ФИО7 договорились между собой о напа- дении на домовладение предпринимателей, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Пригородный район, <...> в це- лях хищения денежных средств. К совершению преступления привлекли ФИО9, ФИО4 и ФИО11, которые согласились участвовать в планируемом пре- ступлении.
ФИО6 вооружился пистолетом «МР-79-9Т» калибра 9 мм, имея к нему не менее 4-х патронов травматического действия, являющихся боеприпасами к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию ограниченного пора- жения, ФИО7 имел при себе предмет, похожий на пистолет «ПМ», которые они намеревались использовать для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших.
Когда Черткоев, используя лестницу, нож и электропаяльник, открыл створку в окне на 2-ом этаже дома, все нападавшие, надев перчатки и маски, через открытое окно проникли в дом и разделились на 2 группы. Гиголаев, воору- женный пистолетом «МР-79-9Т», и Малиев вошли в комнату дома на 2 этаже, в которой находился Т. а Гаглошвили, Казиев и Черткоев, имевший при себе предмет, похожий на пистолет «ПМ», спустились на 1 этаж дома, где по- следний обнаружил спортивную сумку с деньгами в сумме 220 000 рублей, при- надлежавшими Т.
В продолжение ФИО7, ФИО11 и ФИО4 зашли в комнату, в которой спал Т. ФИО7 закрыл окно, чтобы не были услышаны возмож- ные крики, и направил на него предмет, похожий на пистолет «ПМ», при этом ФИО4 и ФИО7 потребовали отказаться от сопротивления, сообщить им обо всех, кто находится в доме.
В это время ФИО6 и ФИО9, находившиеся на 2 этаже дома, обнаружили спавшего Т. которого ФИО6, посветив фонариком, разбудил, направил на него пистолет и, угрожая применением оружия, потребовал выдать им деньги. Однако Т. не подчинившись требованиям, испугавшись того, что на него направлен пистолет ФИО6, закричал и схватил его рука- ми. Тогда ФИО6 позвал на помощь ФИО9, который сзади нанес Т.. удар по голове неустановленным предметом, после чего ФИО6 освобо- дился от захвата Т. и произвел в него из пистолета 4 целенаправлен- ных выстрела, отчего Т. упал, потеряв на короткое время сознание. Ему был причинен легкий вред здоровью в виде ушибленной раны в области лба, кровоподтеков и ссадин, в том числе лица, с кратковременным его расстрой- ством сроком до 21 дня.
Услышав крики, шум борьбы и выстрелы, ФИО4, ФИО11 и ФИО7 поднялись на второй этаж, после чего нападавшие скрылись с места преступления, ФИО7 вне договоренности с другими соучастниками похитил деньги в сумме 220 000 рублей.
В конце февраля 2012 г. ФИО7 сообщил ФИО6 о предпринимате- лях, проживавших по адресу: Республика <...> владеющих магазином и располагаю- щих значительными денежными средствами от реализации товаров. Договорив- шись совершить кражу, они привлекли к участию в преступлении ФИО4 и ФИО11. В ходе подготовки все собрались в квартире по адресу: <...>, где обсудили план и распределили между собой роли. ФИО4, в частности, должен был на своем автомобиле доставить ФИО11 и ФИО7 к месту преступления, следить за обстановкой, участвовать в хищении и перевозке похищенного.
В ночное время они прибыли в ст.Архонскую и подошли к домовладению
№ <...> по ул.<...>, где разделились на 2 группы. ФИО6 и ФИО7, выбрав
удобный момент, перелезли через забор и проникли на территорию домовладения, а ФИО4 и ФИО7 остались следить за обстановкой. ФИО7, используя нож, подготовил электропровод, чтобы подключить электропаяльник к
электросети домовладения и прожечь им пластиковый профиль окна дома. Од-
нако ФИО6, ФИО7, а также ФИО4 и ФИО11 не довели преступление
до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как последние заметили в
доме жильцов, которые обнаружили их, в связи с чем все четверо, опасаясь за-
держания и привлечения к уголовной ответственности, вынуждены были
скрыться.
В надзорной жалобе осужденный ФИО4 указывает, что судом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных ис- ключительными, принято решение о назначении ему наказания с применением ст.64, ч.З ст.68 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, однако фактически за каждое из преступлений, предусмотренных ч.З ст. 162 УК РФ, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть наказание, превышающее нижний предел санкции данной статьи, - 7 лет лишения свободы.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов- ное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО4 и проверив производ- ство по делу в отношении него в порядке ч.1 ст.412.12 УПК РФ в полном объе- ме, находит судебные решения в отношении названного осужденного подле- жащими изменению.
Согласно ч.1 ст.412.9 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются су- щественные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из приговора, при назначении Гаглошвили наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие рецидива преступлений.
Между тем по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 апреля 2010 г. в отношении ФИО4, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, было применено условное осуждение к 1 году лишения свободы с испытатель- ным сроком 1 год.
При этом условное осуждение в отношении Гаглошвили не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания по при- говору от 12 апреля 2010 года.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п.п. «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось ус- ловным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, ес- ли условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Таким образом, при постановлении приговора от 30 декабря 2013 г. у су- да не было оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 об- стоятельством рецидива преступлений, поэтому данное обстоятельство, а также указание при назначении Гаглошвили наказания на положения ч.З ст.68 УК РФ подлежат исключению.
В связи с этим и, принимая во внимание, что судом при назначении Гаглошвили наказания по ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 29 марта 2011 г.) и по ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 7 октября 2011 г.) установлена совокупность смягчающих обстоятельств (в частности, его явка с повинной, ак- тивное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способст- вование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений), признанных исключительными, и принято решение о применении положений ч.1 ст.64 УК РФ, назначенное ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению с учетом положений ч.1 ст.64 УК РФ.
Кроме того, в силу ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) при наличии предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутст- вии отягчающих обстоятельств назначаемое Гаглошвили наказание за покуше- ние на кражу по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ не может превышать 3 лет лишения свободы.
ФИО4 за это преступление назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, то есть более строгое наказание, которое могло быть назначено ему с применением правил ч.З ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в редакции, действо- вавшей на момент совершения преступления и постановления приговора.
Поэтому назначенное Гаглошвили наказание по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ подлежит смягчению с учетом ч.З ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ (в ре-
дакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) и всех установлен- ных судом обстоятельств.
Окончательное наказание ему назначается в соответствии с требованиями ст.60, ч.З ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.7 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 декабря 2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2014 г. в отношении ФИО4 изменить:
- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельст- вом рецидива преступлений, а также указание при назначении наказания на по- ложения ч.З ст.68 УК РФ;
- смягчить наказание по ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 29 марта 2011 г.) с применением ч.1 ст.64 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации;
- смягчить наказание по ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 7 октября 2011 г.) с применением ч.1 ст.64 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации;
- смягчить наказание по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 162 УК РФ (нападение 29 марта 2011 г.), ч.З ст. 162 УК РФ (нападение 7 октября 2011 г.), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, окончательно ФИО4 назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.
В остальной части судебные решения в отношении ФИО4 ос- тавить без изменения.
Председательствующий
