НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 12 Трудового кодекса

Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 11.11.2020 № 2А-2184/20
установила: ООО «Бауцентр Рус» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области, главному государственному инспектору труда Наговициной Н.М. об оспаривании предписания.
Приговор Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 06.05.2020 № 22-291/20
установила: приговором суда СДА признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Решение Вуктыльского городского суда (Республика Коми) от 14.03.2019 № 2-4/19
УСТАНОВИЛ: Сергеев И.И. 28 мая 2018 года обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Югыд ва» (далее по тексту - ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва») об обязании установить должностной оклад в
Решение Котельничского районного суда (Кировская область) от 29.08.2018 № 12-92/18
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Ю от 19.07.2018 № 1584 директор МУП «Компания КиТС» Блинов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 31.05.2017 № 33-1860/2017
УСТАНОВИЛА: Косинцев А.В. обратился с иском к ООО «Охранное предприятие «Консент» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал у ответчика начальником отдела охраны грузов при транспортировке. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. и
Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 07.10.2014 № 22-678/2014
у с т а н о в и л а : При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Капцевич признана виновной и осуждена за присвоение вверенного ей имущества в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.
Приговор Крутинского районного суда (Омская область) от 14.03.2014 № 1-1/2014
у с т а н о в и л: Маренко М.Ф. виновен в совершении двадцати эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения; в совершении двух