НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 264 Налогового кодекса

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 № 88А-16774/2022
установила: приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 29 декабря 2017 года № 217-э установлены долгосрочные параметры регулирования для публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на 2018 - 2022 года
Апелляционное определение Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 № 66А-462/2022
установила: Приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 29 декабря 2017 года №230-э/э «Об установлении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, в которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2021 № 88А-5234/2021
установила: 26 сентября 2019 года Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области был принят приказ № 06-186 «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Ульяновской области от 25 декабря 2014 года № 06-961 и некоторые приказы Министерства развития
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 29.01.2020 № 3А-37/20
установил: по результатам плановой выездной проверки Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России) департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов (далее - департамент), проведенной в 2018 году на основании приказа ФАС России от 19 ноября 2018 года № 1598/18,
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 06.11.2019 № 22-2207/19
установил: согласно приговору М. признан виновным и осужден за совершение двух растрат, т.е. хищений чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана, лицом с
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 26.01.2016 № 22-160/18
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, являясь генеральным директором АО «...» (далее – АО «...»), используя свое служебное положение, Полозов В.И. совершил присвоение денежных средств в сумме ... рублей, растрату денежных средств в сумме ... рубля, растрату денежных средств в сумме ... рублей, растрату