УСТАНОВИЛА: Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 марта 2021 года Дубровин Ю.А. осужден за то, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гоздок Л.Н., используя свое служебное положение, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Шамсиев М.А. признан виновным в том, что в период с марта 2015 года по 02 августа 2017 года, действуя от имени ООО «Темп» и ООО «Грин Солюшнс», представив в налоговый орган фиктивные документы, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил покушение на
установила: органами предварительного следствия Кочетов А.В. обвинялся в том, что, будучи <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Техпромтрейдинг» (далее – ООО «Техпромтрейдинг»), используя своё служебное положение, путём обмана должностных лиц инспекции ФНС России по
У С Т А Н О В И Л: Чернышов И.И., Алексеев С.И. и Мошко С.В. обвиняются в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Кувшинова Л.Ф. и Галайдин В.В. осуждены за совершение в период с <...> по <...> двенадцати преступлений, каждое из которых квалифицировано как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Действия Кувшиновой Л.Ф.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Шмелев С.В. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере - 6.345.348 руб.
установила: Мурадян А.А. и Елакаева Г.А. признаны виновными и осуждены за покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой,
у с т а н о в и л а: Потапова Т.Б., Потапов В.В. осуждены за два покушения на мошенничество, организованной группой лиц, в особо крупном размере, Потапова также и с использованием служебного положения, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, совершенные в период с <дата>
установила: приговором суда Б. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – ( / / ) рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г.Липецка от 06.02.2015г. Машин Г.А. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, т.е. в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим
УСТАНОВИЛ: приговором суда Сидоров М.В. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в том, что, являясь единственным учредителем и директором ООО «К.», в период с
установил: В период времени с 1 января 2012 года по 23 января 2013 года Пыстин А.В., находясь на территории г. Набережные Челны, точное время, дата, место не установлены, занимая на основании генеральной доверенности № 01 и приказа № 1 от 10 января 2012 года должность директора ООО «...», выполняя
установила: по приговору суда Самойлова И.С. и Блезмовский С-А. признаны виновными и осуждены за то, что, используя свое служебное положение» путем обмана совершили хищение чужого имущества в особо крупном размере, а также путем обмана совершили покушение на хищение чужого имущества в особо крупном
УСТАНОВИЛ: Челбаева А.В. совершила, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, два мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения в
у с т а н о в и л: Заявитель с учетом уточнения просит признать недействительным решение инспекции МНС РФ по Советскому району г. Самары от 17.10.03 г. № 10-27/71 в части отказа в подтверждении суммы НДС, предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении товаров, использованных при
