НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 10.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Костромского областного суда (Костромская область) от 23.04.2013 № 7-102
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО1 от 30 ноября 2012 года главный инженер ЗАО <данные изъяты> ФИО2, осуществлявший на время отпуска генерального директора с 19 ноября 2012 года по 2 декабря 2012 года общее
Кассационное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 15.05.2012 № 22-833
установила: по приговору суда ФИО2 признан виновным в том, что он: - по эпизоду № 1 – являясь должностным лицом – директором МУП «», действуя из корыстной заинтересованности, безвозмездно из вверенного ему бюджета МУП «» совершил хищение путём растраты денежных средств в размере ) рублей, оплатив