НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Гражданский кодекс

Решение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 № АКПИ21-663
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 г. № 367  «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального  Собрания Российской Федерации нового созыва» на 19 сентября 2021 г.  назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания  Российской
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2021 № 57-КГ21-11
установила: Мельник Елена Сергеевна 15 апреля 2020 г. обратилась в Губкинский  городской суд Белгородской области с иском к областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Губкинская  центральная районная больница» (далее также - Губкинская центральная  районная больница) о
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.07.2021 № 39-КАД21-5
установила: Варавин Р.В. в марте 2019 г. подал в Инспекцию Федеральной налоговой  службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г. Курску) налоговую  декларацию за 2018 г. по форме 3-НДФЛ, в которой отразил доход от продажи  двух объектов недвижимости в размере <...> руб., и заявил
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2021 № 2-1983/19
установила: Дружинин Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания  «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований,  что 24 декабря 2018 г. в районе дома № 50 по ул. Карла Маркса в г. Березники 
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 № 46-КГ21-18
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Корчаку О.А. о  взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в  размере 51 600 руб., указав, что 17 ноября 2019 г. в результате нарушения  ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации повреждён
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 № 73-КГ21-7
установила: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное  финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - Общество) обратилось в  суд с иском к Филатовой И.В. о взыскании кредитной задолженности в размере  172 858,82 руб., указав в обоснование требования, что по договору цессии 
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2021 № 8-КГ21-3
установила: прокурор Ярославского района Ярославской области (далее также - прокурор) 8 августа 2019 г. обратился в суд с иском (уточнённым в порядке  статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к  Якимову Роману Павловичу, Департаменту агропромышленного комплекса и 
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.07.2021 № 5-УД21-51
установила: приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2015 года  Киселев В.Ю. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ за  совершение растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного ему, с  использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в  результате
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 № 5-КГ21-45
установила: Власова Е.В. обратилась в суд с названными требованиями к  ФССП России, указывая, что с её счёта в ПАО «Банк «ВТБ 24» по  исполнительному производству ошибочно списаны 14 511 руб. 40 коп.,  между тем, должником она не является, исполнительное производство  возбуждено в отношении её
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 № 67-КГ21-6
установила: сельское потребительское общество «Маяк» (далее также - потребительское общество «Маяк», общество, работодатель) 30 июля 2019 г.  обратилось в суд с иском к Эхнеру Н.И., Эхнер Е.Н., Эхнер И.Н. о взыскании  ущерба за счёт наследственного имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2021 № 46-КГ21-15
установила: Ангальдт Д.В. обратился в суд с названным иском к изготовителю  приобретённого 21 декабря 2016 г. транспортного средства «ЬАОА 219010  Огап1а». В пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены  различные недостатки, которые выявлялись повторно и неоднократно, в  связи с чем истец
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 46-КГ21-17
установила: СК «РОСТ» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Шанину М.В.  о взыскании задолженности по членским, целевым и дополнительным целевым  взносам за период с 21 мая по 31 декабря 2019 г. в размере 90 175,10 руб., пени в  размере 7 723,73 руб. и расходов на уплату государственной
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 46-КГ21-14
установила: Кажаев Е.В. обратился в суд с названным иском к изготовителю  приобретённого 23 декабря 2016 г. транспортного средства «Еаба Хгау»,  указав, что в пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 127-КГ21-10
установила: КП «Днепросантехмонтаж» обратилось в суд с названным иском к Корнееву К. А., указав, что предприятию принадлежал на праве  собственности детский оздоровительный комплекс «Троянда», который на  основании договора купли-продажи перешёл в собственность ответчика.  Полагая договор
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2021 № 16-КГ21-11
установила: Комитет по образованию Администрации городского округа - город Камышин обратился 23 сентября 2019 г. в суд с иском к Тимошенко Д.Р. о
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 91-КГ21-1
установила: Буев М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 27  г. Пскова с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что  2 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля «Киа Серато» под управлением истца и автомобиля «Рено Логан»
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 2-КГ21-8
установила: Садыков Г.С. оглы обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (в  настоящее время САО «РЕСО-Гарантия», далее также - Страховщик) о  взыскании страхового возмещения в размере 174 627 руб. и расходов на  проведение оценки в размере 4 000 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 46-КГ21-11
установила: Голубничий А.И. и Голубничая О.А., действующие в своих интересах и  интересах несовершеннолетнего Голубничего К.А., обратились в суд с исковым  заявлением к Савченко Н.М., Савченко М.Ю. и Савченко А.П., в котором  просили взыскать в пользу Голубничего К.А. компенсацию морального вреда
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2021 № 78-КГ21-22
установила: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение  здравоохранения «Городская поликлиника № 38» (далее также - Городская  поликлиника № 38, поликлиника, работодатель) 19 декабря 2018 г.  обратилось в суд с иском к Шпакович М.С. о взыскании неосновательного  обогащения, процентов
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2021 № 224-КГ21-4
установила: решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 июня  2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2021 № 127-КГ21-4
установила: Подгорный А.С. обратился в суд с иском к Подгорной В.И. о признании  права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру,  расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в  праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 № 48-КГ21-4
установила: Колесников И.В. обратился в суд с названным иском к  ООО «Региональный Центр Автоуслуг» (далее - 000 «РЦА»), указав в  обоснование требований, что 29 ноября 2018 г. между сторонами заключен  договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя  обязательство осуществить
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 № 225-КГ21-3
установила: решением Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 22 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го  Восточного окружного военного суда от 12 мая 2020 г., удовлетворено иско- вое заявление командира войсковой части 26473 о взыскании с Шевнина М.Н.