НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1364 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 13.05.2022 № 2-177/2022
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является одним из соавторов служебного изобретения «Способ выщелачивания боксита», защищенного патентами <№> и <№>. Патентообладателем является ответчик, который до 2006 года авторское
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 06.03.2020 № 2-4256/19
установила: Петрищев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о взыскании авторского вознаграждения за использование патентов на изобретения, полезные модели, пени за несвоевременную выплату
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 18.01.2017 № 33-22954/2016
установила: ЗАО «ОКБ «РИТМ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ЗАО «ОКБ «РИТМ» и Надточим А.И. был заключен договор о вознаграждении за использование изобретения «адаптивный электростимулятор», защищаемого патентом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Правовую охрану изобретение получило 23.08.2001