НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1148 Гражданского кодекса

Решение Богородицкого районного суда (Тульская область) от 07.06.2021 № 2-370/2021
установил: Гаврилова А.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании членом семьи застрахованного лица, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права и выплате полагающихся
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 01.02.2021 № 33-3744/2021
установила: Прохорова Н.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Ляховича И.В., уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Суховой Е.Ю. и Сухову Д.Ю., которым просила:
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 04.10.2018 № 33-9952/18
УСТАНОВИЛА: Резанцева С.Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., в интересах недееспособного Р. обратилась в суд с иском Ивановой А.П., Р. в лице её законного представителя Чеплеевой С.А., в котором просила:
Апелляционное определение Магаданского областного суда (Магаданская область) от 10.04.2018 № 2-8/2018
УСТАНОВИЛА: Засухина Е.А. обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к Литоту А.Ф. , нотариусу нотариального округа Хасынского городского округа Магаданской области о признании факта нахождения на иждивении и признании права на наследование по закону, как нетрудоспособного
Решение Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан) от 28.06.2017 № 2-194/2017
установил: Алиханова З.М., через своего представителя, обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к ГУ - ОПФР по Республике Дагестан и УОПФР по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе об установлении факта нетрудоспособности и нахождения на иждивении.
Решение Вольского районного суда (Саратовская область) от 29.07.2016 № 2-1059(1)/16
установил: Ковалева А.С. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату <адрес>, Прониной Е.А., Крыловой О.А. о признании ее находящейся на иждивении умершего отчима С.А.Ф., мотивируя свои требования тем, что ее мама Стриженко Н.Н. состояла в зарегистрированном браке с 14 декабря 2001 года
Решение Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область) от 20.07.2016 № 2-3617/16
установил: Х. и Х.. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о признании права в порядке наследования. В обоснование иска указывают, что 2.08.2007 г. умер Х. приходившийся Х. отцом, а Х.. – мужем. После его смерти открылось наследство, включающее в
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 01.04.2014 № 2-1224/2014
УСТАНОВИЛ: Истцы <данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным), в котором просили проверить основания для присуждения <данные изъяты> обязательной доли в наследстве <данные изъяты>. и признать наличие оснований для уменьшения размера обязательной
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 25.02.2014 № 33-495
установила: Прокопенко В.В. обратилась в суд с иском о признании ее совместно проживавшей с ФИО9 в качестве члена семьи и находящейся на его иждивении и признании за ней права на пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся