НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1010 Гражданского кодекса

Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 12.04.2018 № 2-522/2018
У С Т А Н О В И Л: истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Читинским филиалом САО «ВСК» в лице директора Читинского филиала Мироновой А.А. (Принципал) и Тюниковой А.А. «Страховой агент» был заключен агентский договор №№, соответствии с которым
Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 14.04.2016 № 2-3067/2016
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Читинским филиалом САО «ВСК» в лице директора Читинского филиала Мироновой А.А. и Тюниковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №, соответствии с которым Тюникова А.А. как «Страховой агент» совершала
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 08.04.2014 № 33-1373/2014
установила: 27.03.2013 г. ООО «Магеллан» (агент) и «S TRAVEL LLP» (принципал) заключили договор, по условиям которого принципал уполномочивал агента выявлять перспективных клиентов из РФ и способствовать тому, чтобы они проводили отпуска на курортах, представленных принципалом, в связи с чем