УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 90 200 рублей, в том числе 90 000 рублей возврат обеспечительного платежа по договору, 200 рублей возврат переплаты суммы за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
УСТАНОВИЛА: ООО «Бизнес – Риэл» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ширинкину В.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Промышленные инновации» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, арендной платы за пользование автомобилем, компенсации расходов за наем жилья, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 27 ноября 2009
УСТАНОВИЛА: АО «Новомет-Пермь» обратилось в суд с иском к Залога А.А. о взыскании излишне уплаченной арендной платы в размере 60114,19 рублей, денежных средств, внесенных в качестве обеспечительного платежа, 40000 рублей, неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – министерство строительства и ЖКХ Саратовской области) ссылаясь на заключение между сторонами 07 августа 2017 года государственного контракта на приобретение
