НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 317.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 05.10.2022 № 2-1068/2022
установила: СНТ «Аврора» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ананьевой Г.Я., мотивированным тем, что ответчик является членом СНТ и владеет расположенными на его территории двумя садовыми земельными участками № <...> и № <...>.
Приговор Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 20.05.2022 № 1-19/2022
УСТАНОВИЛ: Семин Я.В. и Диц А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 11.02.2021 № 2-447/2021
установил: Чепур В.В. обратился в суд с иском к «Альянс-Стройиндустрия» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, почтовых расходов.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 29.07.2020 № 33-7957/20
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №674544005 от 27.03.2018 года, определенную на 28.03.2019 год – 93 536,04 рубля, а также государственную пошлину в размере 3006,08 рублей.
Решение Можайского городского суда (Московская область) от 30.05.2019 № 2-690/19
у с т а н о в и л: Беркович А.В. обратился в суд с указанным иском к СНТ «Вятич», обосновывая свои требования тем, что его матери, ФИО6 на праве собственности принадлежал садовый земельный участок № в СНТ «Вятич» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла. Наследником к ее имуществу, принявшим
Решение Благовещенского районного суда (Алтайский край) от 11.12.2018 № 2-456/18
У С Т А Н О В И Л : Конова Г.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указала, что являлась членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» (имеет в настоящее время наименование Торговый потребительский кооператив
Решение Озерского городского суда (Московская область) от 18.05.2018 № 2-5-18
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд о взыскании с ответчика ФИО9 убытков в сумме № рублей, индексацию присужденных сумм – № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – № рублей, итого к взысканию – № рублей, указывая на то, что приговором Новомосковского городского суда от
Апелляционное определение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 16.05.2018 № 33-1072/2018
У С Т А Н О В И Л А: Артёмов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 11.11.2014 г. он заключил с ООО "Сетелем Банк" договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 21.02.2018 № 33-1640/18
УСТАНОВИЛА: Залепятских Л.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы страховой премии, процентов, прекращении договора страхования, возложении обязанности.
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 07.09.2017 № 33-8398/17
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска к ООО «Кампари Рус» ФИО1 указал, что был принят на работу в ООО «ВАСКО» (СНГ)» (в последствии переименованное в ООО «Кампари Рус») с Дата изъята на должность территориального представителя в коммерческий департамент, отдел региональных продаж с должностным окладом в
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 06.12.2016 № 33-23797/2016
У С Т А Н О В И Л А: Истец Немец В.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика