Сосновоборский городской суд Ленинградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сосновоборский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гр.дело № 2-346/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российский Федерации
29 апреля 2010 года в г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи - Михиной И.И.
При секретаре – Овчаровой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор к Криштопа Артему Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), единому социальному налогу (ЕСН) и налога на добавленную стоимость (НДС), пени, и штрафа,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС по г. Сосновый Бор в лице начальника Подрезова В.Е. обратилось в Сосновоборский городской суд с иском в котором просит взыскать с Криштопа А.А. налог на доходы физических лиц (предпринимателей) в сумме 23991 руб.00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц (предпринимателей) в сумме 3280 руб.00 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц (предпринимателей) в сумме 29353 руб.00 коп., единый социальный налог, в том числе налог ЕСН ПФ в сумме 13471 руб.00 коп.; пени ЕСН ПФ
В обоснование иска указало, что Инспекцией ФНС России по г. Сосновый Бор проведена выездная налоговая проверка Индивидуального предпринимателя Криштопа Артема Анатольевича (далее Предприниматель), который осуществлял предпринимательскую деятельность с 19.05.2003 г. по 24.04.2009 г.
Решением Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор от № Криштопа А.А., будучи предпринимателем, привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 51970 руб., в том числе: по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную) уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН) за 2007 – 2008 годы в сумме 8489 руб.00 коп., по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок деклараций по НДФЛ и ЕСН за 2007 – 2009 годы в сумме 2219 руб.00 коп., по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по НДФЛ и ЕСН за 2007 год в сумме 41 247 руб. 00 коп. по НДС – за 1 квартал 2008 года в сумме 15 руб.00 коп. Криштопу А.А. доначислены налоги в сумме 42445 руб. 00 коп. и соответствующие им пени в сумме 5804 руб.00 коп.
Привлечение к налоговой ответственности и доначисление налогов и пени Криштопе А.А. произведено по следующим основаниям.
В проверяемом периоде Криштопа А.А., будучи предпринимателем, являлся плательщиком НДФЛ, ЕСН и НДС по виду деятельности оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами.
В нарушение пункта 2 статьи 227, пункта 3 статьи 237 и пункта 1 статьи 173 НК РФ Предприниматель в 2007 - 2009 годах не вел учет доходов по осуществляемому виду деятельности и не представлял декларации по итогам налоговых периодов по НДФЛ, ЕСН и НДС.
Согласно выпискам Сосновоборского филиала Банка «Таврический» на расчетный счет Предпринимателя поступила выручка от предпринимательской деятельности:
за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 г.г.в сумме 549872 руб. 53 коп.
за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 г.г. в сумме 181231 руб. 20 коп.
Расходы, связанные с предпринимательской деятельностью за указанный период составили 613158 руб. 64 коп., в том числе за 2007 год – 467029 руб. 90 коп., за 2008 год - 146128 руб. 74 коп.
В нарушение пункта 1 статьи 221 НК РФ Криштопа А.А. не представил документы, подтверждающие произведенные им в 2007 году расходы в отношении ООО «» на сумму 66600 руб.00 коп.
Инспекцией установлено, что согласно Федеральной базе данных ООО «» - контрагент предпринимателя – был внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) - 11.10.2007 г., то есть на момент заключения договора перевозки груза № № г. сведения в ЕГРЮЛ об ООО «» отсутствовали.
В связи с тем, что Предпринимателем указанный договор был заключен с несуществующим юридическим лицом, то это лишает предпринимателя права по принятию понесенных им в 2007 году расходов для исчисления НДФЛ и ЕСН.
Предпринимательская деятельность в силу статьи 2 ГК РФ осуществляется на свой риск. Следовательно, Предприниматель при заключении договора с данным контрагентом действовал без должной осмотрительности, в связи с чем взял на себя риск негативных последствий.
Кроме того, согласно данным Федерального информационного ресурса «Контрольно-кассовая техника. Сведения о зарегистрированных ККТ», контрольно-кассовая техника с заводским номером 1354516, на которой были пробиты чеки за оказанные услуги по перевозке груза, не зарегистрирована в налоговых органах, в том числе и на ООО «», что является нарушением пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
В результате установленных нарушений предприниматель не исчислил и не перечислил в бюджет:
1. НДФЛ в сумме 23991 руб.00 коп., в том числе: за 2007 год по сроку уплаты 15.07.2008 - 19428 руб.00 коп., за 2008 год по сроку уплаты 15.07.2009 год - 4563 руб.00 коп.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени в сумме 3280 руб.00 коп.
В нарушение пунктов 1, 3, статьи 229 НК РФ Предприниматель не представил в Инспекцию налоговые декларации по НДФЛ за 2007, 2008, 2009 годы.
2. ЕСН в сумме 18454 руб.00 коп., в том числе за 2007 год по сроку 15.07.2008 г. – 14944 руб.00 коп., за 2008 год по сроку уплаты 15.07.2009 г. – 3510 руб.00 коп.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН начислены пени в сумме 2524 руб.00 коп.
В нарушение пунктов 7, 8 статьи 244 НК РФ Предприниматель не представил в Инспекцию налоговые декларации по ЕСН за 2007, 2008, 2009 годы.
3. В 1 квартале 2008 года Предприниматель Криштопа А.А. приобрел у ООО «» товар на сумму 369 руб. 17 коп., в том числе НДС – 56 руб. 00 коп. В этом же налоговом периоде он произвел отгрузку товара ООО «» на сумму 443 руб.00 коп., в том числе НДС – 68 руб.00 коп.
В нарушение пункта 5 статьи 174 НК РФ Предприниматель не представил в Инспекцию декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года.
По результатам выездной налоговой проверки в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № 464 от 30.09.2009 г. об уплате налогов, пени и штрафа со сроком исполнения 10.10.2009 г., которое до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 31 и 48 НК РФ, Инспекция ФНС России по городу Сосновый Бор просит взыскать с Криштопа А.А. налог на доходы физических лиц (предпринимателей) в сумме 23991 руб.00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц (предпринимателей) в сумме 3280 руб. 00 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц (предпринимателей) в сумме 29353 руб. 00 коп., единый социальный налог, в том числе: налог ЕСН ПФ в сумме 13 471 руб. 00 коп., пени ЕСН ПФ в сумме 1842 руб. 00 коп. с зачислением пени, штраф ЕСН ПФ в сумме 16500 руб.00 коп., налог ЕСН ФФМС в сумме 1477 руб. 00 коп., пени ЕСН ФФМС в сумме 202 руб. 00 коп., штраф ЕСН ФФМС в сумме 1808 руб.00 коп., налог ЕСН ТФМС в сумме 3506 руб.00 коп., пени ЕСН ТФМС в сумме 480 руб. 00 коп., штраф ЕСН ТФМС штраф по НДС в сумме 15 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца – Муравьева И.И. поддержала доводы изложенные в иске, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Криштопа А.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором иск не признал. Ходатайство ответчика об отложении разбирательства по делу оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по г. Сосновый Бор проведена выездная налоговая проверка Индивидуального предпринимателя Криштопа Артема Анатольевича (далее Предприниматель), который осуществлял предпринимательскую деятельность с 19.05.2003 г. по 24.04.2009.
Решением Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор от № Криштопа А.А., будучи предпринимателем, привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 51970 руб.00 коп., в том числе: по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную) уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН) за 2007 – 2008 годы в сумме 8489 руб.00 коп., по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок деклараций по НДФЛ и ЕСН за 2007 – 2009 годы в сумме 2219 руб.00 коп., по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по НДФЛ и ЕСН за 2007 год в сумме 41 247 руб. 00 коп. по НДС – за 1 квартал 2008 года в сумме 15 руб. 00 коп. Криштопе А.А. доначислены налоги в сумме 42445 руб.00 коп. и соответствующие им пени в сумме 5804 руб.00 коп. В установленный законом срок указанное решение ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № 464 от 30.09.2009 г. об уплате налогов, пени и штрафа со сроком исполнения 10.10.2009 г., которое до настоящего времени не исполнено.
Ходатайств о восстановлении срока на обжалование Решения Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор от 03.09.2009 № 10/469 ответчик не заявлял, а суд не усматривает, при таких обстоятельствах исковые требования Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор подлежат удовлетворению в полном объеме..
Поскольку в соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы при обращении в суд освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
.
Таким образом с Криштопа А.А. подлежит взысканию государственная пошлина от которой истец был освобожден в размере 1037 руб.89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор – удовлетворить.
Взыскать с Криштопа Артема Анатольевича налог на доходы физических лиц (предпринимателей) в сумме 23991 руб. 00 коп.(КБК 18210102022011000110), пени по налогу на доходы физических лиц (предпринимателей) в сумме 3280 руб. 00 коп. (КБК 18210102022012000110), штраф по налогу на доходы физических лиц (предпринимателей) в сумме 29353 руб. 00 коп. (КБК 18210102022013000110), единый социальный налог, в том числе: налог ЕСН ПФ в сумме 13 471 руб.00 коп. (КБК 18210201010011000110), пени ЕСН ПФ в сумме 1842 руб. 00 коп. с зачислением пени (КБК 18210201010012000110), штраф ЕСН ПФ в сумме 16500 руб.00 коп. (КБК 18210201010013000110), налог ЕСН ФФМС в сумме 1477 руб. 00 коп. (18210201030081000110), пени ЕСН ФФМС в сумме 202 руб.00 коп. (КБК 18210201030082000110) штраф ЕСН ФФМС в сумме 1808 руб. 00 коп. (КБК 18210201030083000110), налог ЕСН ТФМС в сумме 3506 руб.00 коп. (КБК 18210201040091000110, пени ЕСН ТФМС в сумме 480 руб. 00 коп.(КБК 18210201040092000110), штраф ЕСН ТФМС (КБК 18210201040093000110) штраф по НДС в сумме 15 руб. 00 коп. (КБК 18210301000013000110) на расчетный счет УФК по Лен. области (для ИФНС России по г. Сосновый Бор) № 40101810200000010022 ГКРЦ ГУ Банка России по Лен. области в г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКАТО 41454000000 ИНН получателя 4714004632, КПП получателя 471401001.
Взыскать с Криштопа Артема Анатольевича в федеральной бюджет государственную пошлину в размере 1037 (одна тысяча тридцать семь) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда, в течение десяти дней, посредством подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья - Михина И.И.
