20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе с учетом наличия у него деловых связей с представителем должника – ООО «Нет Долгам» по договору поручительства за должника, заключенному до возбуждения дела о банкротстве и утверждения финансового управляющего. Заявитель (должник) Пискунова Д.С. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировал тем, что в настоящий момент у заявителя (должника) имеется спор о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи (дело № 2-4024/2020 рассматривается в Свердловском районном суде г. Костромы). По состоянию на дату судебного заседания определение суда от 08.09.2020 заявителем (должником) не исполнено. Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сауренко В.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ассоциация указала, что информация о наличии у Сауренко В.А. деловых связей с представителем должника – ООО «Нет
банкротства такого лица требование о взысканииалиментов обладает преференцией перед иными требованиями кредиторов (пункты 2, 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). В отличие от обычных условий, в ситуации несостоятельности обязанного к уплате алиментов лица существенное превышение размера алиментов может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии, поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение их требований в процедуре банкротства. В связи с этим при разрешении такого рода споров судам необходимо обеспечить баланс интересов: с одной стороны – нуждающегося в получении содержания (в настоящем случае – нетрудоспособная мать должника), который должен обеспечиваться независимо от несостоятельности плательщика алиментов, с другой - кредиторов, заключающийся в недопущении недобросовестного увеличения кредиторской задолженности. Установление размера алиментов в пользу нетрудоспособного родителя сверх разумного предела не может быть реализовано за счет кредиторов. Иной подход посягает на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота. Действующее семейное законодательство, гарантируя право родителей на получение от своих трудоспособных совершеннолетних детей содержания (пункт 1 статьи
Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов, включенные в реестр требований кредиторов. В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взысканииалиментов (статья 106 СК РФ). Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих не совершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания не совершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих не совершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим не совершеннолетним детям, средства на содержание не совершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N
имеет, в связи с чем, ею сделан вывод, что взысканиеалиментов от части заработка невозможно. В соответствии с исковым заявлением о расторжении брака и пояснениями кредитора от 10.02.2021, фактически брачные отношения между Афандиевой В.В. и Афандиевым К.Ф. были прекращены в 2016 году. В силу части 1 статьи 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Согласно нормам статьи 81 СК РФ минимальный размер алиментов при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. В силу статьи 86 СК РФ при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и
рассмотрении дел, связанных со взысканиемалиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы. Такие же выводы содержатся в разделе IV Обзора судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015. Изложенное свидетельствует об отсутствии установленной законом обязанности родителей по содержанию трудоспособных детей старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме. Такое содержание может выплачиваться родителями в добровольном порядке. Статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты
что составляет 28% от величины прожиточного минимума для пенсионеров по РД, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для пенсионеров по РД. Истец ФИО2 в апелляционной жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО8 по гражданскому делу №, по ее иску об освобождении в полном объеме от уплату алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято решение о частичном удовлетворении исковых требований и назначено взыскание алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына – ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей что составляет 28% от величины прожиточного минимума для пенсионеров по РД с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для пенсионеров по РД. Считает данное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 85 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей
Дело № 2-2509/2020 УИД 66RS0002-02-2020-002259-19 Решение в окончательной форме принято 09.10.2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 09 октября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., при секретаре Ватолиной А.А., с участием истца Верчиновой Н.Е., представителя истца Мельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верчиновой Надежды Евгеньевны к Верчинову Евгению Владимировичу о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, установил: Верчинова Н.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к Верчинову Е.В. о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка. В обоснование исковых требований указала, что Верчинов Е.В. приходится ей отцом, совместно не проживает, материальной поддержки не оказывает. Истец является нетрудоспособной, поскольку обучается в ГАПОУ СО «Свердловский областной педагогический колледж» с 01.09.2018 по 30.06.2022, нуждается в материальной помощи, каких-либо доходов не имеет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами
33/758/15 Председательствующий в первой инстанции Батурин А.С. Категория: 57 Докладчик в апелляционной инстанции Зотов В.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 апреля 2015 года судебная коллегия судебной палаты по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе: председательствующего судьи – Ефимовой В.А., судей - Зотова В.С., Лядовой Т.Р., с участием: секретаря – Лашкевич Н.А., истца – Коноваловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Коноваловой ФИО9 к Коновалову ФИО10 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, продолжающего обучение, по апелляционной жалобе Коновалова ФИО11 на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2014 года, - У С Т А Н О В И Л А: В августе 2013 года Коновалова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Коновалову А.Н., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
суд заявления ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения указанного возраста в результате эмансипации или вступления в брак, судья отказывает в принятии заявления /абзац первый ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ/, а если исковое производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ. Как следует из искового материала, иск Ивановой В.И. заявлен о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына, обучающегося по очной форме обучения. Таким образом, иск заявлен в интересах дееспособного лица, которое вправе самостоятельно осуществлять защиту своих прав. В силу положений ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств /тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств/ каждый из родителей может быть
