Дело № 2-2509/2020
УИД 66RS0002-02-2020-002259-19
Решение в окончательной форме принято 09.10.2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 09 октября 2020 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,
при секретаре Ватолиной А.А.,
с участием истца Верчиновой Н.Е., представителя истца Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верчиновой Надежды Евгеньевны к Верчинову Евгению Владимировичу о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка,
установил:
Верчинова Н.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к Верчинову Е.В. о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка.
В обоснование исковых требований указала, что Верчинов Е.В. приходится ей отцом, совместно не проживает, материальной поддержки не оказывает. Истец является нетрудоспособной, поскольку обучается в ГАПОУ СО «Свердловский областной педагогический колледж» с 01.09.2018 по 30.06.2022, нуждается в материальной помощи, каких-либо доходов не имеет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, во внесудебном порядке выплачивать алименты ответчик не желает.
В судебном заседании истец Верчинова Н.Е., ее представитель по устному ходатайству Мельникова Е.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истец обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, в связи с чем лишена возможности трудоустроиться. До достижения совершеннолетия ответчик платил алименты, однако, имеется долг по уплате алиментов за последние 2 года. Также пояснили, что истец инвалидом в установленном порядке не признана.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, своего представителя в суд не направил, мнения по поводу заявленных требований не выразил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом на основании свидетельства о рождении (л.д.12) установлено, что истец Верчинова Н.Е., *** года рождения, приходится дочерью ответчику Верчинову Е.В.
Соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи совершеннолетнего ребенка в предусмотренной законом форме между ними не заключалось (ст.ст. 99, 100 Семейного кодекса РФ).
Согласно статье 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Из смысла данной нормы следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности.
В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.
Исходя из материалов дела и пояснений истца, Верчинова Н.Е. инвалидом в установленном порядке не признана.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
В пункте 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Алиментные обязательства в отношении дочери ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
При таких обстоятельствах, исковые требования Верчиновой Н.Е. к Верчинову Е.В. о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Верчиновой Надежды Евгеньевны к Верчинову Евгению Владимировичу о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Ю.В.Матвеева
