статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов. По смыслу статей 80 - 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей, признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей. Согласно пункту 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Статьей 89 СК РФ предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг ; жена в период беременности и
№ 11-72/2019 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокубанск 17 декабря 2019 года Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А., при секретаре Пучковой К.А., с участием представителя ответчика Разгоняева С.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Зибровой Г. М. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района от 05.08.2019 года по иску Зибровой Г. М. к Зиброву В. Н. о взыскание алиментов на содержание нетрудоспособного супруга , УСТАНОВИЛ: Зиброва Г.М. обратилась к мировому судье с иском о взыскании алиментов на основании ст. 90 СК РФ на содержание алиментов на свое содержание в размере 7500 руб. В обоснование своих доводов истец указывает, что является инвалидом 1 группы, денежные средства необходимы ей на лечение. Ответчик кроме пенсии, является главой КФХ. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 183 от 05.08.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе истец
Симферополь Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: Председательствующего - судьи: Харченко И.А., судей: Рошка М.В., Бондарева Р.В., при секретаре: Лукьяновой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. частную жалобу Халимон ФИО7 на определение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Халимон ФИО10 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Чужиковой ФИО8 к Халимон ФИО9 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга и несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, установила: Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чужиковой ФИО11 удовлетворены частично, взысканы алименты с Халимон ФИО12 в размере одного прожиточного минимума, что составляет <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью 18 лет. 29 октября 2016 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Халимон ФИО13 и одновременно он просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Определением Киевского
? доли квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование иска указала, что спорная квартира приобретена при совместном проживании с ответчиком на заемные денежные средства банка и средства, вырученные от продажи квартиры в г<Адрес обезличен>. О том, что на момент приобретения Козловым А.М. спорной квартиры брак между ними был расторгнут решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена>, ей стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Козловой Л.И. к Козлову А.М. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга . Истец Козлова Л.И. участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В судебном заседании представители истца Лапшин В.А. и Акинфиева Н.А. заявленные исковые требования поддержали. Ответчик Козлов А.М. и его представитель Благиных О.Б. иск не признали. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе и в дополнении к ней Козлова Л.И. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что судом нарушены нормы материального
что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается, в том числе и местожительства стороны. Из представленного материала усматривается наличие между сторонами по данному делу соглашения о территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием о рассмотрении настоящего иска о взыскании алиментов в Панинском районном суде Воронежской области. Каких-либо ограничений для изменения по соглашению сторон территориальной подсудности по иску о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга , не имеется. Давая оценку представленному соглашению, судья не верно определил характер спора, сославшись на подсудность исков лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи. Исходя из искового материала, Терешкина А.К. к таковым, как и ответчик Терешкин А.К. к взыскателям - не относятся. С учетом изложенного,возвращение искового заявления по указанным в обжалуемом определении судьи мотивам противоречит положениям процессуального закона и фактическим обстоятельствам. При таких обстоятельствах определение судьи не
