выписка по расчетному счету за период с 22.12.2017 по 18.04.2018 и копия расходного кассового ордера №8-10 от 17.04.2018, предоставленная ПАО «Сбербанк России» (т.3 л.д. 127-128). Согласно справке Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску исх. №145760 от 27.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 10979/1 7/24088 от 07.08.2017 на основании исполнительного листа №ВС 061557633 от 17.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка №97 в г. Лесосибирске о взысканииалиментов с Малышенко Ольги Александровны в пользу Малышенко Галины Михайловны на содержаниенетрудоспособногородителя (т. 3 л.д. 110). Финансовым управляющим установлено, что взысканные алименты поступали на расчетный счет №40817810400532147827 в АО «Енисейский объединенный банк», открытый должником в период процедуры реализации имущества, в нарушение должником положений п.7 статьи 213,25 Закона о банкротстве. Согласно выписке по расчетному счету №40817810400532147827 за период 09.08.2017. по 06.06.2018, открытый должником в период реализации имущества, на данный расчетный счет поступили денежные средства (алименты) в размере 52624 рубля 36
потому противоречит Закону о банкротстве. Действительно, в силу статьи 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При этом алименты (при отсутствии соглашения об их уплате) взыскиваются в судебном порядке, то есть аналогично взысканиюалиментов на содержание детей. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Следует учитывать, что при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному или к нескольким из них. Кроме того, при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособныхродителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и др.) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ст. 88 СК РФ). В данном случае порядок несения дополнительных расходов и
прожиточного минимума, установленного в Самарской области для детей на содержание совершеннолетнего ребенка Акимова Д.А., 01.04.2000 года рождения - ежемесячно, с момента введения процедуры реализации имущества. В данной части суд признает заявление необоснованным, поскольку обязанность родителей по содержанию своих детей устанавливается Семейным кодексом РФ. В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным со взысканиемалиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. В соответствии
К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 февраля 2020 года ст. Северская Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Емельянова А.А., при секретаре Щербатой Г.Г., с участием истца Колосова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова НА к Колосову ВН о взысканииалиментов на содержаниенетрудоспособногородителя , установил: Колосов Н.А. обратился в суд с иском к Колосову В.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что он является отцом Колосова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он нетрудоспособен и нуждается в материальной помощи, получает пенсию по старости, других источников дохода не имеет. Родительских прав в отношении Колосова В.Н. он лишен не был. От выполнения родительских обязанностей не уклонялся. Ответчик обладает материальными средствами,
производство № 2-Б279/2020 дело (УИД) 48RS0017-03-2020-000476-26 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «7» сентября 2020 года с. Долгоруково Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Н., при секретаре Тюниной А.А., рассмотрев в судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению Бачуриной Л.А. к Гордеевой О.И., Левиной М.В. о взысканииалиментов на содержаниенетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя , У С Т А Н О В И Л: Бачурина Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание с детей Гордеевой О.И. и Левиной М.В. Просила взыскать алименты с каждого из ответчиков по <данные изъяты>, поскольку они трудоспособны, физически здоровы, обладают достаточными денежными средствами, необходимыми, как для своего содержания, так и для содержание матери. В обоснование требований сослалась на те обстоятельства, что является нетрудоспособной, ей
Судья Пустовая А.Г. Дело № 33-3911/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 27 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Самойловой Н.Г. судей Федоренко И.В., Олейниковой В.В. при секретаре Сиренко Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2019 по иску Черкесова Э. Ю. к Черкесов П.Э. о взысканииалиментов на содержаниенетрудоспособногородителя в твердой денежной сумме, по апелляционной жалобе представителя Черкесов П.Э. – Федотова В. С. на решение Советского районного суда г. Волгограда от 30 декабря 2019 года, которым вышеуказанный иск Черкесова Э. Ю. к Черкесов П.Э. удовлетворен частично; с Черкесов П.Э. в пользу Черкесова Э. Ю. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1012 рублей, что соответствует 0,13% от прожиточного минимума для пенсионеров установленного постановлением администрации Волгоградской области № 551-п от 08
из размера одного прожиточного минимума для пенсионеров, установленной постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес за IV квартал 2018 г.», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в адрес, начиная с дата В отмененной части принять новое решение. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взысканииалиментов на содержаниенетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя в размере 7 193 руб. отказать. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья Сунгатуллин А.Ю.
рублей). Взыскать с Ванчариной Т. А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> алименты на содержание нетрудоспособного родителя Симагиной Р. Н., <данные изъяты> года рождения в твердой денежной сумме в размере – 7 000 рублей 00 копеек (семь тысяч рублей). Взысканиеалиментов производить ежемесячно, начиная с <данные изъяты>. Взыскать с Симагина А. А. государственную пошлину в доход государства в размере - 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек). Взыскать с Ванчариной Т. А. государственную пошлину в доход государства в размере - 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек). В удовлетворении иска Симагиной Р. Н. к Симагину А. А., Ванчариной Т. А. о взыскании алиментов на содержаниенетрудоспособногородителя , в части исковых требований о взыскании с Симагина А. А. алиментов на содержание нетрудоспособного родителя Симагиной Р. Н., в большем размере – отказать. Не согласившись с решением суда, стороны подали апелляционные жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения. Проверив
