оплате за жилье и коммунальные услуги, в том числе телефонную связь, а также то, что у него на иждивении находятся его родители. Мировой судья обоснованно счел их несостоятельными, поскольку указанные выше обстоятельства не являются основанием для освобождения ФИО2 от уплаты алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет. Доводы апелляционной жалобы, касающиеся выплаты ответчиком алиментов на содержание ребенка и наличие задолженности, возникшей из-за продолжительного рассмотрения дела, судом не принимаются, поскольку взыскание алиментов на содержание бывшего супруга , с учетом алиментных и прочих обязательств у ответчика, не приведет к нарушению его интересов, так как согласно ст. 138 ТК РФ, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Довод жалобы,
принять по делу новое решение. В подтверждение своих доводов указывает, что решением мирового судьи установлено, что с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов с него на содержание бывшей супруги его заработок действительно снизился. Его ежемесячный доход после сокращения по предыдущему месту работы, и как следствие, затруднительное материальное положение, не дают возможности оплачивать текущие платежи в размере 5 000 рублей ежемесячно на содержание Шестопаловой Е.А. Исходя из буквального толкования ст.90 СК РФ, взыскание алиментов на содержание бывшего супруга возможно, если только он обладает достаточными для этого денежными средствами. В настоящее время, как установил суд первой инстанции, доход лица обязанного уплачивать алименты на содержание бывшей супруги, снизился в связи с сокращением с высокооплачиваемого места работы, что является уважительной причиной. Полагает, что начисленная судебным приставом задолженность по алиментам возникла в отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, а именно, в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем по договоренности с должником, в счет оставления
детей, установленного на территории Карачаево-Черкесской Республики, с последующей индексацией, начиная с даты подачи настоящего заявления в суд и до совершеннолетия ребенка. Истец Карданова Л.А., обращаясь с иском о взыскании алиментов на свое содержание как бывшей супруги в твердой денежной сумме ежемесячно с индексацией до достижения совершеннолетия ребенком, указала, что одна воспитывает ребенка, нуждается в материальной помощи, находится в отпуске по уходу за ребенком и в настоящее время не работает. Отказывая истцу во взыскании алиментов на содержание бывшей супруги , суд исходил из того, что материальное положение ответчика не позволяет предоставлять содержание своей бывшей супруге. Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. В
