по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взысканииалиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Учитывая, что кредитором не доказано, что должник действовал незаконно, совершил мошенничество , злостно уклонился от погашения задолженности, скрыл имущество, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; сокрыл (передал не
здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взысканииалиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности. Из материалов дела следует, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20 мая 2020 года по делу №1-411/2020 Соколова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), то есть в мошенничестве , совершенное организованной группой либо в особо крупном размере и в пользу управления
выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взысканииалиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Нормы пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве носят императивный характер и не ставят перечисленные в них случаи недопустимости освобождении гражданина от обязательств в зависимость от каких-либо условий. В абзаце 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество , злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов
ФИО19, ФИО20 о расторжении брака, признании сделки оспоримой и разделе совместно нажитого имущество поступило в Горно-Алтайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Исковые заявления от ФИО16, ФИО8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взысканииалиментов в Горно-Алтайский городской суд не зарегистрированы (т. 2 л.д. 26). Ответом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в судебный участок № <адрес> исковые заявления в отношении ФИО6, ФИО16, ФИО8 не поступали (т.2 л.д. 28). Ответом Отделения ОФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белянина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> паспортом <данные изъяты> не документировалась, и с заявлением на получение паспорта не обращалась (т.2 л.д. 30). Вина подсудимой Беляниной С.В. по факту мошенничества у ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 101-104), следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина,
