ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
г. Сыктывкар
08 июля 2019 года Дело № А29-12818/2016
Дата оглашения резолютивной части определения 01 июля 2019 года, дата изготовления определения в полном объеме 08 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горчаковой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бондаренко Александра Владимировича
к должнику - Сазоненко Максиму Владимировичу (22.01.1976 года рождения, место рождения: п. Едва Удорского района Республики Коми, ИНН: 110504823330, место проживания: Республика Коми, Печорский район, п.Изъяю, ул. Юбилейная, д. 1, кв. 9)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий Нечаева Т.С.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Трейд Сыктывкар» (далее – ООО «Ритейл Трейд Сыктывкар») и общество с ограниченной ответственностью «Альфа Прайс» (далее – ООО «Альфа Прайс») обратились в суд с заявлением о признании Сазоненко Максима Владимировича несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2017 Сазоненко Максим Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена Нечаева Татьяна Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 произведена замена кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Прайс» по делу № А29-12818/2016 на его правопреемника Бондаренко Александра Владимировича.
В связи с отставкой судьи Шипиловой Э.В. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Василевской Ж.А.
Определением суда от 12.12.2018 удовлетворено заявление финансового управляющего должника - Сазоненко Максима Владимировича Нечаевой Татьяны Сергеевны об утверждении положения о продаже имущества должника, утверждено Положение о продаже имущества должника гражданина Сазоненко Максима Владимировича.
Срок процедуры реализации имущества Сазоненко М.В. неоднократно продлевался.
Определением суда от 24.04.2019 срок процедуры реализации имущества Сазоненко М.В. по ходатайству финансового управляющего продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен на 24.06.2019.
В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Сазоненко М.В., просил суд не освобождать должника от исполнения обязательств. Кроме того, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов по делу.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 01.07.2019.
После перерыва финансовым управляющим Нечаевой Т.С. представлены протокол собрания кредиторов от 21.06.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 28.06.2019, отчет финансового управляющего по состоянию на 28.06.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Основанием для обращения ООО «Ритейл Трейд Сыктывкар» и ООО «Альфа Прайс» в суд с заявлением о признании Сазоненко Максима Владимировича несостоятельным (банкротом) послужило наличие у Сазоненко М.В. задолженности в размере 380 000 руб. перед ООО «Ритейл Трейд Сыктывкар» и 720 000 руб. перед ООО «Альфа Прайс», подтвержденной вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 1-17/2016 от 15.01.2016.
В период проведения процедурыреструктуризации долгов гражданина в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Сазоненко М.В. обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару. Определением суда от 26.06.2017 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов Сазоненко М.В. в размере 3775 руб., в том числе: 3750 руб. недоимка по транспортному налогу и 25 руб. пени.
Финансовым управляющим 05.05.2017 проведено собрание кредиторов должника с участием кредитора ООО «Альфа Прайс», требования которого включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания и составляли 65,45 % от общего числа голосов по реестру, в связи с чем, собрание признано правомочным для принятия решения по вопросам повестки.
Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (05.05.2017), составила 1100000 руб.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни уполномоченным органом, ни конкурсными кредиторами не представлен.
Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина Сазоненко М.В.
Решением от 04.07.2017 Сазоненко М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Нечаева Татьяна Сергеевна.
Бондаренко Александр Владимирович обратился в суд с заявлением в рамках дела № А29-12818/2016 о несостоятельности (банкротстве) Сазоненко М.В. о замене кредитора ООО «Альфа Прайс» на Бондаренко А.В. в связи с заключенным договором уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017.
Определением суда от 02.08.2017 произведена замена кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Прайс» по делу № А29-12818/2016 на его правопреемника Бондаренко Александра Владимировича.
Процедура реализации имущества гражданина Сазоненко М.В. неоднократно продлевалась по ходатайству финансового управляющего Нечаевой Т.С. в связи с необходимостью завершения мероприятий по продаже имущества должника.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ритейл Трейд Сыктывкар» (ИНН: 1101097167, ОГРН: 1121101011790) 27.05.2019 внесена запись о ликвидации юридического лица.
21.06.2019 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника с участием кредитора Бондаренко А.В., на котором финансовым управляющим оглашен отчет о проделанной работе, принято решение о направлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина без применения правил об освобождении должника от обязательств.
Из представленных финансовым управляющим документов следует, что им предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы должника.
В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.
В соответствии с уведомлением от 29.08.2017 №11-00-4001/5003/2017-4272 за период с 20.08.2007 по 24.08.2017 информация о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества отсутствует.
Финансовым управляющим в целях выявления иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в регистрирующие органы.
По данным Отдела ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару 15.05.2013 за должником было зарегистрировано автотранспортное средство TOYOTA RAV4 2013 г.в., которое было перерегистрировано на нового собственника 22.05.2015, иного транспорта в период с 07.12.2013 по настоящее время не зарегистрировано.
По данным Службы Республики Коми стройжилтехнадзора за Сазоненко М.В. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним никогда не регистрировались.
По данным налогового органа Сазоненко М.В. является участником следующих юридических лиц: ООО «Комиснабсбыт» (ОГРН 1051100568771, действующее), ООО «Макси-Лидер» (ОГРН 1071101006580, ликвидировано), ООО «Комиснаб» (ОГРН 1041100417544, ликвидировано), ООО «Республика Авантаж» (ОГРН 1131101003880, действующее), ООО «Норд-Трейд» (ОГРН 1131101007850, действующее), ООО «Фикс Прайс Коми» (1141121000184, действующее), ООО «Ритейл Трейд Сыктывкар» (1121101011790, ликвидировано).
В соответствии со справкой ООО ЧОП «А.К.П.» от 24.08.2017 Сазоненко М.В. работает по трудовому договору с 13.06.2017 в ООО ЧОП «А.К.П.» (л.д. 61 том 2).
По запросам финансового управляющего ПАО «Почта банк», АО «ОТП Банк», ПАО «СКБ-банк», ПАО «Банк Уралсиб», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Росгострах Банк», ООО «ХКФ Банк», «Газпромбанк» (Акционерное общество), ПАО «МТС-банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Бинбанк», Сыктывкарскимй филиал «Банк СГБ», «Северный Народный Банк» сообщили об отсутствии расчетных, валютных, вкладных и карточных счетов и банковских ячеек.
01.10.2018 финансовым управляющим Нечаевой Т.С. принято решение о проведении оценки имущества должника, проведении мероприятий по получению бухгалтерской, налоговой отчетности, сведений о деятельности юридических лиц, участником которых является должник.
10.10.2018 финансовым управляющим Нечаевой Т.С. подготовлено заключение об оценке имущества должника гр.Сазоненко Максима Владимировича.
Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Определением суда от 12.12.2018 утверждено Положение о продаже имущества должника гражданина Сазоненко Максима Владимировича.По результатам проведения первых торгов, назначенных на 29.01.2019, реализовано имущество должника – доля в ООО «Комиснабсбыт» в размере 3,64% номинальной стоимостью 2170 руб., по цене 98800 руб., иное имущество не реализовано по причине отсутствия заявок.
Мероприятия по продаже имущества должника финансовым управляющим Нечаевой Т.С. завершены, по результатам проведения открытых торгов реализовано имущество должника - доля в ООО «Комиснабсбыт» (ИНН 1101046821) в размере 3,64% уставного капитала по цене 98800 руб. Остальное имущество должника - доли Сазоненко М.В. в ООО «Ритейл Трейд Сыктывкар», ООО «Республика Авантаж», ООО «Норд-Трейд», ООО «Фикс Прайс Коми» не реализованы, указанные юридические лица исключены налоговым органом из единого государственного реестра юридических лиц как недействующие юридические лица. Ликвидация общества из ЕГРЮЛ влечет прекращение права на долю в обществе. Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов реализовано все имущество, выявленное финансовым управляющим в процедуре банкротства должника.
За период реализации имущества гражданина на счет должника поступило 491907,92 руб. Указанные денежные средства направлены на погашение расходов, связанных с ведением дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сазоненко М.В., а также на частичное погашение сумм требований кредиторов должника.
Конкретные доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения принадлежащего должнику иного имущества или денежных средств, а также возможности их поступления в конкурсную массу, в материалах дела отсутствуют, подозрительные сделки должника не выявлены.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина Сазоненко М.В.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Данная норма направлена на предотвращение освобождения гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием совершения им деяний, представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Основанием для обращения ООО «Ритейл Трейд Сыктывкар» и ООО «Альфа Прайс» в суд с заявлением о признании Сазоненко Максима Владимировича несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 380 000 руб. перед ООО «Ритейл Трейд Сыктывкар» и 720 000 руб. перед ООО «Альфа Прайс». Указанная задолженность установлена приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 1-17/2016 от 15.01.2016 (л.д. 24-30 том 1).
Из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2016 № 1-17/2016, вступившего в законную силу, следует, что Сазоненко М.В. привлечен к уголовной ответственности за совершение мошенничества (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, возникновение у должника обязательств по выплате взысканной приговором суда суммы является следствием совершения им деяний, представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, что влечет за собой невозможность освобождения Сазоненко М.В. от исполнения данных обязательств в силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд исключает применение в отношении должника Сазоненко М.В. нормы об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в части обязательств, установленных приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2016 № 1-17/2016.
Финансовый управляющий Нечаева Т.С. в судебном заседании ходатайствовала о неосвобождении Сазоненко М.В. от исполнения обязательств, в том числе и перед уполномоченным органом.
Как уже указывалось, случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Нормы пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве носят императивный характер и не ставят перечисленные в них случаи недопустимости освобождении гражданина от обязательств в зависимость от каких-либо условий. В абзаце 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Таким образом, исходя из целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, в процедуре банкротства, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить, с другой стороны - у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов. При этом создаются препятствия недобросовестному поведению граждан, направленному на полное освобождение от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами, либо ином, заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ), вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
Принимая во внимание, что в настоящее время банкротство физического лица осуществляется по универсальным правилам, в том числе, и банкротство индивидуальных предпринимателей, и лиц, не имеющих данный статус, суд считает, что ранее сложившийся правовой подход применим и при рассмотрении настоящего дела.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий Нечаева Т.С. указала, что должником не исполнено определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2016, не представлены список кредиторов и должников гражданина согласно приложению № 1 приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015г. №530, опись имущества гражданина согласно приложению № 2 приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015г. №530; за весь период процедуры банкротства должник к финансовому управляющему не обращался, на запросы не отвечал, не предоставил информацию о сделках должника. Согласно сведениям Отдела ГИБДД по г.Сыктывкару с участием Сазоненко М.В. осуществлялись регистрационные действия в отношении автомашины TOYOTA RAV 4 (2013 г.в.), а именно: 22.05.2015 ТС перерегистрировано на нового собственника. По данным официального сайта Госавтоинспекции www.gibdd.ru автомашина TOYOTA RAV 4 (2013 г.в.) (VIN JTMDFREV40D004330) была зарегистрирована в период с 15.05.2013 по 22.05.2015, в последующие периоды дважды была перепродана. Должником в материалы дела и финансовому управляющему не предоставлен договор купли-продажи транспортного средства. Также установлено, что в период процедуры банкротства должник был трудоустроен в Обществе с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «А.К.П.», денежные средства от трудовой деятельности в конкурсную массу не поступали.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период с 15.01.2016 по 01.06.2017 Сазоненко М.В. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2016 № 1-17/2016 отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми.
При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Сазоненко М.В. участвовал его представитель по доверенности Уразалинова О.К., которой в материалы дела представлена справка Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «А.К.П.» о наличии трудовых отношений с Сазоненко М.В. Должник трудоустроен в должности водителя. Заработная плата Сазоненко М.В. состоит из должностного оклада в размере 5274 руб. в месяц, районного коэффициента и северной надбавки (л.д. 61 том 2).
Задолженность Сазоненко М.В. перед уполномоченным органом возникла вследствие неуплаты транспортного налога с физических лиц сроком уплаты до 01.10.2015 в размере 9000 руб., а также до 07.12.2016 в размере 3750 руб. За неуплату в установленный срок налоговых платежей уполномоченным органом на сумму недоимки начислены пени.
За период реализации имущества гражданина за счет конкурсной массы Сазоненко М.В. погашены требования уполномоченного органа в размере 1538 руб.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 N 304-ЭС17-76, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
Из материалов дела следует, что Сазоненко М.В. был освобожден из мест лишения свободы 02.06.2017, то есть после введения процедуры реализации имущества гражданина (03.07.2017). Согласно пояснениям финансового управляющего Нечаевой Т.С. денежные средства от трудовой деятельности Сазоненко М.В. в ООО ЧОП «А.К.П» в конкурсную массу не поступали.
Финансовым управляющим Нечаевой Т.С. отмечается, что должником ни в материалы дела, ни финансовому управляющему не предоставлен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA RAV 4 (2013 г.в.). Вместе с тем, учитывая, что после продажи транспортного средства Сазоненко М.В. был осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2016 № 1-17/2016, находился в местах лишения свободы, доказательства наличия у должника договора купли-продажи транспортного средства в материалах дела отсутствует.
Из материалов дела не усматривается представление должником заведомо недостоверных сведений, или совершение Сазоненко М.В. злостных, сопряженных с умыслом действий (бездействий), в том числе по предоставлению кредиторам заведомо ложных сведений, умышленному сокрытию или уничтожению имущества при исполнении обязательств перед кредиторами, которые по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве могли бы быть оценены судом как безусловное основание к неосвобождению должника от исполнения обязательств по итогам процедуры реализации имущества.
При этом в силу пункта 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Учитывая вышеизложенное, суд считает недоказанным факт недобросовестного поведения должника, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств в остальной части, в том числе, перед уполномоченным органом.
При этом, согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Сазоненко Максима Владимировича.
Прекратить полномочия финансового управляющего Нечаевой Татьяны Сергеевны.
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (с учетом ограничений, установленных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), за исключением требований о взыскании денежных средств на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2016 по делу №1-17/2016.
Взыскать с Сазоненко Максима Владимировича в пользу финансового управляющего Нечаевой Татьяны Сергеевны 25000 руб. судебных расходов в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
