Дело № (1-456/15) 1-29/16
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 13 января 2016 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,
с участием государственных обвинителей - Боевой О.В., Нехорошева А.И.,
подсудимой – Беляниной С.В.,
защитника – адвоката Занина А.С.,
потерпевших - ФИО6, ФИО16, ФИО8, ФИО5,
представителя потерпевшей ФИО5- ФИО14,
при секретаре - Кармановой Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беляниной С.В., <данные изъяты>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание 3 года лишения свободы в колонию-поселение;
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (по постановлению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней),
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белянина С.В. совершила четыре мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов Белянина С.В., находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО24 узнала, что у последней <данные изъяты>, а страховую пенсию <данные изъяты>ФИО24 может оформить только через четыре месяца, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. В это время у Беляниной С.В., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО24, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Белянина С.В. решила сообщить ФИО24 заведомо ложные сведения о том, что она имеет связи среди сотрудников <данные изъяты>», и предложить ФИО24 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей помочь в оформлении документов и получении досрочно страховой пенсии <данные изъяты> При этом Белянина С.В. зная и понимая, что у нее нет реальной возможности в оказании ФИО24 указанной помощи, и не намеревалась ее оказывать, решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО24 Незамедлительного после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, Белянина С.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба, принадлежащих ФИО24, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО24, в ходе телефонного разговора предложила ФИО24 оказать содействие в оформлении документов для получения досрочно страховой пенсии по <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что она имеет связи среди сотрудников <данные изъяты>», заведомо не намереваясь совершать какие-либо действия, связанные с оказанием содействия при оформлении документов на получение досрочно страховой пенсии по <данные изъяты> для ФИО24, тем самым введя в заблуждение ФИО24 относительно своих преступных намерений. При этом ФИО24 не догадываясь о преступных намерениях и не предполагая обмана со стороны ФИО4 согласилась на предложение последней. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, Белянина С.В., находясь около дома по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила от ФИО24, не подозревающей о преступных намерениях Беляниной С.В. и полностью доверяющей последней, денежные средства в сумме 30 000 рублей, для оказания помощи ФИО24 в оформлении документов для получения досрочно страховой пенсии <данные изъяты>, тем самым Белянина С.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО24, при этом не оказала помощь в оформлении документов на получение досрочно страховой пенсии по <данные изъяты> для ФИО24 После этого, с похищенными денежными средствами Белянина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО24 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Беляниной С.В., находящейся в <адрес>, достоверно знающей, что ФИО6 необходимо оказание юридической помощи в бракоразводном вопросе, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Белянина С.В. решила, что пользуясь возникшими между ней и ФИО6 доверительными отношениями, обманет последнюю и сообщит ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что сможет оказать ей квалифицированную юридическую помощь при сборе и подачи документов, необходимых для бракоразводного процесса в суде за денежное вознаграждение. При этом Белянина С.В. зная и понимая, что у нее нет реальной возможности в оказании ФИО6 указанной помощи, и не намереваясь ее оказывать, решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО6 Незамедлительно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Белянина С.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО6, пообещала ей оказать квалифицированную юридическую помощь в сборе и подачи документов необходимых для бракоразводного процесса в суде, за денежное вознаграждение, заведомо не намереваясь совершать какие-либо действия связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для бракоразводного процесса в суде, тем самым введя в заблуждение ФИО6 относительно своих преступных намерений. При этом ФИО6 не догадываясь о преступных намерениях и не предполагая обмана со стороны Беляниной С.В. согласилась на предложение последней. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 22 часов, Белянина С.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила от ФИО6, не подозревающей о преступных намерениях Беляниной С.В. и полностью доверяющей последней, денежные средства в сумме 35 000 рублей, для оказания ФИО6 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для бракоразводного процесса в суде, тем самым Белянина С.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО6, не выполнила возложенные на себя обязательства по оказанию ФИО6 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для бракоразводного процесса в суде. После этого, Белянина С.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Белянина С.В., находясь в <адрес> в ходе телефонного разговора с ранее ей незнакомой ФИО8, узнала о том, что последней необходима юридическая помощь при решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества. ФИО8, считая, что Белянина С.В. является юристом и может оказать ей юридическую помощь, обратилась к последней с просьбой оказать юридическую помощь при решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества в суде. В это время у Беляниной С.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Белянина С.В. решила что, пользуясь заблуждением ФИО8 в том, что Белянина С.В. является юристом и возникшими между ней и ФИО8 доверительными отношениями, обманет последнюю и сообщит ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что сможет оказать ей квалифицированную юридическую помощь при сборе и подачи документов, необходимых для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества в суде, за денежное вознаграждение в сумме 31 500 рублей. При этом Белянина С.В. зная и понимая, что у нее нет реальной возможности в оказании ФИО8 указанной помощи, и не намереваясь ее оказывать, решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 31 500 рублей, принадлежащие ФИО8 Незамедлительно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Белянина С.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба гражданину, принадлежащих ФИО8, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, воспользовавшись заблуждением ФИО8 в том, что Белянина С.В. является юристом и доверительными отношениями с ФИО8, в ходе телефонного разговора пообещала ФИО8 оказать квалифицированную юридическую помощь в сборе и оформлении документов необходимых для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества в суде, за денежное вознаграждение, заведомо не намереваясь совершать какие-либо действия связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи в сборе и оформлении документов необходимых для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества в суде, тем самым введя в заблуждение ФИО8 относительно своих преступных намерений. При этом ФИО8 не догадываясь о преступных намерениях и не предполагая обмана со стороны Беляниной С.В. согласилась на предложение последней. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов, Белянина С.В., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила от ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях Беляниной С.В. и полностью доверяющей последней, денежные средства в сумме 5 200 рублей, для оказания ФИО8 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о <данные изъяты> в суде, тем самым Белянина С.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие ФИО8 После, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Белянина С.В., находясь в парке, расположенном на площади имени Ленина, около здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с теми же умыслом и целью, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, получила от ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях Беляниной С.В. и полностью доверяющей последней, денежные средства в сумме 13 000 рублей, для оказания ФИО8 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества в суде, тем самым Белянина С.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, Белянина С.В., находясь около здания ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя с теми же умыслом и целью, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, получила от ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях Беляниной С.В. и полностью доверяющей последней, денежные средства в сумме 5 000 рублей, для оказания ФИО8 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества в суде, тем самым Белянина С.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Белянина С.В., находясь в парке, расположенном на площади имени Ленина, около здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с теми же умыслом и целью, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, получила от ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях Беляниной С.В. и полностью доверяющей последней, денежные средства в сумме 4 300 рублей, для оказания ФИО8 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества в суде, тем самым Белянина С.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие ФИО8 После, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Белянина С.В., находясь около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с теми же умыслом и целью, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, получила от ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях Беляниной С.В. и полностью доверяющей последней, денежные средства в сумме 4 000 рублей, для оказания ФИО8 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества в суде, тем самым Белянина С.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО8, при этом не выполнила возложенные на себя обязательства по оказанию ФИО8 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества в суде. После этого, Белянина С.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 31 500 рублей.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГФИО5, находясь в дружеских и доверительных отношениях с Беляниной С.В., передала последней ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, для того чтобы Белянина С.В. имела свободный доступ в указанную квартиру и в случае необходимости могла оказать помощь ФИО5
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у Беляниной С.В., находящейся в <адрес>, имеющей ключ от <адрес> в <адрес>, а также возможность свободного доступа в указанную квартиру, и достоверно знающей, что в сейфе расположенном в вышеуказанной квартире находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО5, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Белянина С.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, воспользовавшись тем, что ФИО5 дома отсутствует, достоверно зная о местонахождении ключа от сейфа, в котором хранятся денежные средства, воспользовавшись указанным ключом, открыла дверцу сейфа, используемого ФИО5 в качестве хранилища, после чего незаконно проникла в сейф, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого, с похищенным имуществом Белянина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Белянина С.В., находясь во дворе <адрес>, в ходе разговора с ранее ей знакомой ФИО6, и ранее не знакомой ФИО16 узнала, что ФИО16 необходимо оказание юридической помощи при решение вопроса о разделе имущества. При этом, ФИО16, считая, что Белянина С.В. является юристом и может оказать ей юридическую помощь, обратилась к последней с просьбой оказать ей юридическую помощь при решение вопроса о разделе имущества. В это время у Беляниной С.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Белянина С.В. решила, что пользуясь заблуждением ФИО16 в том, что ФИО4 является юристом и возникшими между ней и ФИО16 доверительными отношениями, обманет последнюю и сообщит ФИО16 заведомо ложные сведения о том, что сможет оказать ей квалифицированную юридическую помощь при сборе и подачи документов, необходимых для решения вопроса о разделе имущества в суде, за денежное вознаграждение в сумме 18 000 рублей. При этом ФИО4 зная и понимая, что у нее нет реальной возможности в оказании ФИО16 указанной помощи, и не намеревалась ее оказывать, решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО16 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Белянина С.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба гражданину, принадлежащих ФИО16, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, воспользовавшись заблуждением ФИО16 в том, что Белянина С.В. является юристом и доверительными отношениями с ФИО16, в ходе телефонного разговора, пообещала ФИО16 оказать квалифицированную юридическую помощь в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о разделе имущества в суде, за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, заведомо не намереваясь совершать какие-либо действия связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о разделе имущества в суде, тем самым введя в заблуждение ФИО16 относительно своих преступных намерений. При этом ФИО16 не догадываясь о преступных намерениях и не предполагая обмана со стороны Беляниной С.В. согласилась на предложение последней. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Белянина С.В., находясь около здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила от ФИО16, не подозревающей о преступных намерениях Беляниной С.В. и полностью доверяющей последней, денежные средства в сумме 18 000 рублей, для оказания ФИО16 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о разделе имущества в суде, тем самым Белянина С.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО16, при этом не выполнила возложенные на себя обязательства по оказанию ФИО16 квалифицированной юридической помощи в сборе и подачи документов необходимых для решения вопроса о разделе имущества в суде. После этого, Белянина С.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГФИО5, находясь в дружеских и доверительных отношениях с Беляниной С.В., передала последней ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, для того чтобы Белянина С.В. имела свободный доступ в указанную квартиру и в случае необходимости могла оказать помощь ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у Беляниной С.В., находящейся в <адрес>, имеющей ключ от <адрес>, а также возможность свободного доступа в указанную квартиру, и достоверно знающей, что в сейфе расположенном в вышеуказанной квартире находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО5, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, Белянина С.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, воспользовавшись тем, что ФИО5 дома отсутствует, достоверно зная о местонахождении ключа от сейфа, в котором хранятся денежные средства, воспользовавшись указанным ключом, открыла дверцу сейфа, используемого ФИО5 в качестве хранилища, после чего незаконно проникла в сейф, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого, с похищенным имуществом Белянина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГФИО5, находясь в дружеских и доверительных отношениях с Беляниной С.В., передала последней ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, для того чтобы Белянина С.В. имела свободный доступ в указанную квартиру и в случае необходимости могла оказать помощь ФИО5
С ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у Беляниной С.В., находящейся в <адрес>, имеющей ключ от <адрес>, а также возможность свободного доступа в указанную квартиру, и достоверно знающей, что в сейфе расположенном в вышеуказанной квартире находятся денежные средства и ювелирные украшения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и ювелирных украшений, принадлежащих ФИО5, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, в период времени с 6 по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Белянина С.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, воспользовавшись тем, что ФИО5 дома отсутствует, достоверно зная о местонахождении ключа от сейфа, в котором хранятся денежные средства и ювелирные украшения, воспользовавшись указанным ключом, открыла дверцу сейфа, используемого ФИО5 в качестве иного хранилища, после чего незаконно проникла в сейф, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также ювелирные украшения: обручальное кольцо мужское, 19 размера, золото 585 пробы, весом не менее 2 грамм, стоимостью 1600 рублей; обручальное кольцо мужское рифленое, 19 размера, золото 585 пробы, весом не менее 2,5 грамм, стоимостью 2000 рублей; обручальное кольцо женское, 16 размера, золото 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 1200 рублей; мужская печатка с гравировкой «БНН», золото 585 пробы, весом не менее 5 грамм, стоимостью 4 000 рублей; перстень женский, «Маркиз» с полудрагоценным камнем розового цвета, золото 585 пробы, вес не менее 1,3 грамма, общий вес изделия 5 грамм, стоимостью 1040 рублей; серьги вставки бриллиантов, 1 большой камень 3 маленьких на каждом серьге, золото 585 пробы, весом не менее 2 грамма каждая серьга, большой бриллиант 0,4 карат, а маленькие 0,2 карат, стоимостью 17080 рублей; серьги с полудрагоценным камнем красного цвета, золото 585 пробы, весом 2 грамм каждая серьга, вес золота не менее 1,2 грамма в каждой серьге, стоимостью 1920 рублей; кольцо женское широкое с 5 цирконами, расположенными наискосок, золото 585 пробы, весом не менее 2,5 грамм, стоимостью 2000 рублей; цепь длиной 65 см., плетение панцирное, золото 585 пробы, весом не менее 1,5 грамм, стоимостью 1200 рублей; цепь длиной 45 см., плетение панцирное, золото 585 пробы, весом не менее 1 грамма, стоимостью 800 рублей; кулон знак зодиака «Козерог» в виде круга, в центре которого изображен козерог, серебро 925 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 36,39 рублей; кулон в виде ключа, золото 585 пробы, весом не менее 0,5 грамма, стоимостью 400 рублей; кулон в виде буквы «Л», золото 585 пробы, весом не менее 0,5 грамма, стоимостью 400 рублей; серьги в виде косой линии, серебро 925 пробы, весом не менее 0,7 грамма каждая серьга, стоимостью 39,19 рублей; кольцо из капельного серебра в виде розы, серебро 925 пробы, весом не менее 1,3 грамма, стоимостью 36,39 рублей; цепь длиной 55 см., плетение снейк, позолота, на цепи отсутствует замок, весом не менее 4 грамм, стоимостью 111,96 рублей; серьги в виде капелек, с английским замком, золото 585 пробы, весом не менее 0,5 грамм каждая серьга, стоимостью 800 рублей; кольцо в виде цветков с листками из черненного серебра 925 пробы, весом не менее 1 грамма, стоимостью 27,99 рублей; серьги, в виде цветков с листками из черненного серебра 925 пробы, весом не менее 1 грамма каждое, стоимостью 55,98 рублей; серьги в виде листочка с вкраплениями камней по краям, камни полудрагоценные зеленого цвета, золото 585 пробы, весом не менее 0,7 граммов каждая серьга, стоимостью 1120 рублей; кольцо в виде розочки, золото 585 пробы, весом не менее 1 грамма, стоимостью 800 рублей; серьги в виде розочек с вставками полудрагоценных камней розового цвета, золото 585 пробы, весом не менее 1 грамма каждая, стоимостью 1600 рублей; коронки зубные золото, в количестве 10 штук, золото 900 пробы, вес не менее 1 грамма каждый зуб, стоимостью 800 рублей за одну коронку всего на 8000 рублей; кольцо женское с драгоценным камнем «Рубин», золото 585 пробы, вес золота не менее 1,5 грамм, камень 5 карат, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого, с похищенным имуществом Белянина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 144 267, 90 рублей.
Подсудимая Белянина С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии. Дополнительно пояснив по квалифицированным кражам у ФИО5, что пользоваться сейфом и распоряжаться имуществом ФИО5 ей не разрешала, умысел на совершение первой кражи у нее возник, когда срочно потребовались деньги начать распространять продукцию компании, на совершение второй кражи у нее вновь возник умысел, когда потребовалось вложить деньги в развитие компании, на совершение третьей кражи умысел у нее вновь возник, когда надо было переезжать, отдавать долги другим, купить на лето одежду <данные изъяты>.
Вина подсудимой Беляниной С.В. по факту мошенничества у ФИО24 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 42-46), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она, освободившись условно-досрочно из исправительной колонии, приехала жить в <адрес>, помогала матери в церкви, где та работала. В церкви познакомилась с ФИО24, с которой сложились дружеские отношения. В ходе общения ФИО24 жаловалась на <данные изъяты>, что в ДД.ММ.ГГГГ ей исполнится <данные изъяты>, в связи с чем оформит пенсию <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она сказала ФИО24, что узнает, возможно ли досрочное оформление пенсии. В указанный период времени у нее <данные изъяты>, нужны были деньги на <данные изъяты>, в связи с чем, она решила, что скажет ФИО24, что нашла через кого возможно досрочно оформить пенсию, для ее оформления нужны 30 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 15 часов она позвонила ФИО24 и спросила, нужна ли ей помощь в досрочном оформлении пенсии, та ответила, что нужна. Она сообщила ФИО24, что у нее в <данные изъяты> работает знакомая <данные изъяты>, через которую можно оформить пенсию, однако, для этого потребуется 30 000 рублей, которые нужны срочно, для ускорения оформления, в этом случае, оформит пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. В действительности у нее не было знакомых в <данные изъяты> фонде, имя сотрудника фонда назвала для убедительности. Для того, чтобы ФИО33 не заподозрила ее в обмане, и создания видимости работы, она попросила ФИО33 передать ей справки с работы, трудовую книжку, паспорт, свидетельства о смене фамилии, необходимые для оформления пенсии. На следующий день встретилась с ФИО33 около Коллегии адвокатов РА по <адрес> в <адрес>, где ФИО33 передала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были ею потрачены на личные нужды, обязательства перед ФИО33 не выполнила.
Из показаний Беляниной С.В., данных ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 106-107), следует, что в вину в совершении преступления в отношении ФИО24 признает в полном объеме, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Белянина С.В. добровольно и собственноручно сообщила о совершенном ей преступлении, указав, что она, воспользовавшись доверием ФИО33, предложив ей услуги по досрочному оформлению <данные изъяты>, получила от нее 30 000 рублей, фактически не оказав услуги (т.1 л.д. 39).
Кроме признательных показаний Беляниной С.В. на предварительном следствии, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО24, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 19-23, 29-30) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Беляниной С.В., общалась с ней. В ходе одного из разговоров она пожаловалась Беляниной С.В., что у нее <данные изъяты>, переживала о пенсии. ФИО9 сказала ей, что она юрист с большим опытом работы и может помочь получить «<данные изъяты>», досрочно уйти на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей исполнялось <данные изъяты>, а со слов ФИО9 она могла уйти на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Белянина С.В. и спросила, нужна ли помощь в оформлении пенсии, сказала, что у нее в <данные изъяты> работает знакомая <данные изъяты>, за помощь в оформлении пенсии ей нужно будет отдать 30 000 рублей, которые она передаст сотруднику <данные изъяты>. Она согласилась. ФИО4 сказала, что ей нужны копии трудовой книжки, паспорта, СНИЛС, свидетельства о смене фамилии, диплом, необходимы для оформления <данные изъяты>. На следующий день она со знакомой ФИО17, которой рассказала о намерении досрочно оформить пенсию за 30 000 рублей, в банкомате <данные изъяты>», в районе «<данные изъяты>», сняла с кредитной карты банка «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 30 000 рублей, пятью суммами по 6 000 рублей. После этого, созвонившись с Беляниной, около 14-15 часов встретилась с ней около <адрес>, где, со слов Беляниной, та работает в адвокатской конторе, она передала Беляниной С.В. 30 000 рублей, расписку при получении денег Белянина не писала. ФИО30 в это время стояла в стороне и наблюдала. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью ФИО25 забрала у Беляниной С.В. оригиналы документов, которые передавала для оформления пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ она стала догадываться, что Белянина ее обманула, так как не выполнила свои обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением, также написала статью в газете о том, что Белянина С.В. мошенница. По достижению <данные изъяты> она самостоятельно оформила <данные изъяты>. Ущерб в размере 30 000 рублей является для нее значительным, так как <данные изъяты>
На стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, от потерпевшей поступило заявление о полном возмещении ФИО4 имущественного ущерба.
Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 31-32) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее соседка ФИО24 попросила присутствовать при передаче Беляниной С.В. денежных средств 30 000 рублей, которая должна ей помочь в досрочном оформлении пенсии по <данные изъяты>. С ФИО18 они дошли до банкомата <данные изъяты>», в районе «<данные изъяты>», где ФИО18 сняла денежные средства в сумме 30 000 рублей, затем дошли до <адрес>, где ФИО24 ждала ранее ей не знакомая женщина. Она видела, как ФИО33 передала указанной женщине денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО24 стало известно, что женщина ее обманула и не оформила <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 33-35) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ узнала от матери, что Белянина может помочь оформить <данные изъяты> до наступления <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ее мать передала Беляниной документы и 30 000 рублей, которые та должна была кому-то передать для оформления пенсии до <данные изъяты> однако не выполнила обязательства, деньги не вернула.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 221-225) следует, что об оказании помощи ФИО33 в оформлении пенсии узнала после обращения ФИО33 в полицию, со слов ФИО33 знает, что ее дочь Белянина С. должна ей деньги.
Кроме того, вина подсудимой Беляниной С.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
Заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Белянину С.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее 30 000 рублей (т.1 л.д. 6).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены открытый участок местности около <адрес> и <адрес> (т.1, л.д. 7-9, 116-119).
Детализацией операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с кредитной карты банка «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО24ДД.ММ.ГГГГ в банкомате произведено 5 снятий денежных средствами суммами по 6 000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей (т.1 л.д. 24-27).
Ответами из <данные изъяты>, согласно которым ФИО24 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по <данные изъяты> в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ лично, ей назначена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. К категории федеральных льготников ФИО24 не относится. Белянина С.В. <данные изъяты> в <адрес> (т.1 л.д. 37-38).
Вина подсудимой Беляниной С.В. по факту мошенничества у ФИО6 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 140-144), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она снимала <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, где проживала с <данные изъяты>. В одном доме с ней проживала ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 она узнала, что та занимается расторжением брака, обращалась в суд для взыскания алиментов. Она сообщила ФИО32, что ранее занималась оказанием юридических услуг, может ей помочь. В середине ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО32 с просьбой помочь ей при оформлении развода, раздела имущества и получении алиментов, она согласилась помочь ей бесплатно, сказав, что в ходе сбора документов ей возможно нужны будут деньги. В объем юридических услуг, которые она должна была оказать ФИО32, входили составление исковых заявлений на развод, раздел имущества, взыскание алиментов, сбор документов, подача в суд, представление интересов по доверенности в суде. Поскольку у ФИО32 имелось судебное решение о взыскании алиментов с заработной платы супруга, она должна была подготовить иск на взыскание <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГФИО32 принесла к ней домой документы, необходимые для подачи исковых заявлений. Она сказала ФИО32, что в течение месяца подготовит документы и направит в суд. Позже она поняла, что помочь ФИО32 не сможет, поскольку для оформления доверенности у нее отсутствовал паспорт, хотела вернуть ФИО32 документы, но поскольку возникли <данные изъяты> решила под видом оказания юридических услуг получить от ФИО32 деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она позвонила ФИО32, сказала, что необходимо 10 000 рублей. В тот же вечер ФИО32 принесла ей домой 10 000 рублей, при этом, она (ФИО31) сказала, что начала работу по иску. Спустя 2-3 дня она попросила ФИО32 принести 5 000 рублей, спустя несколько дней - еще 10 000 рублей. ФИО32 приносила указанные суммы к ней домой в период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. На протяжении всего времени она звонила ФИО32, сообщала о ходе рассмотрения дела в суде, однако, фактически она никаких действий не предпринимала. Получив от ФИО32 35 000 рублей, решила, что больше не будет брать деньги, чтобы не вызвать подозрение, сказала ей, что в ДД.ММ.ГГГГ она получит решение суда. С ДД.ММ.ГГГГФИО32 звонила ей, та ей сообщала, что процесс перенесли, позже заберет решение, тянула время. В ДД.ММ.ГГГГФИО32 сообщила, что знает, что она не подавала документы в суд, стала требовать вернуть деньги, затем обратилась в полицию.
Из показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 106-107), следует, что вину в совершении преступления в отношении ФИО6 признает в полном объеме, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой.
Из показаний потерпевшей ФИО6, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т. 1 л.д. 128-131, 132-134) следует, что ранее с Беляниной С.В. проживали в одном доме, между ними сложились дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ она рассказала Беляниной, что ей нужно подать документы в суд на раздел имущества в связи с расторжением брака. Белянина сказала, что она юрист и может помочь ей бесплатно в оформлении документов для подачи иска в суд на развод, раздел имущества и выплату алиментов, на оформление документов потребуются денежные средства. Она ей поверила, поскольку расположила к себе. ДД.ММ.ГГГГ Белянина, ознакомившись с решением суда, сказала, что алименты <данные изъяты>, а она может подать исковое заявление и поднять сумму взыскания <данные изъяты> до прожиточного минимума. В тот же вечер, она, находясь у Беляниной в <адрес> в <адрес>, передала ей светокопии свидетельства о рождении детей, заключении брака, брачный договор, справку о нахождении в декретном отпуске, паспорт. В объем юридических услуг, которые Белянина должна была оказать, входили составление исковых заявлений на развод, раздел имущества и взыскание алиментов, сбор документов и направление в суд, в дальнейшем представительство ее интересов по доверенности в суде. Через несколько дней Белянина позвонила ей и сказала, что нужны 10 000 рублей, не уточнив, для чего, в тот же вечер она их передала. Затем ФИО9 позвонила ей вновь и сказала, что нужны еще 5000 рублей, спустя пару дней - еще 10 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО9 денежные средства в сумме 25 000 рублей, тремя передачами по 10 000, 5 000, 10 000 рублей, находясь у нее дома по <адрес>. После передачи денег Белянина ей сказала, что подготовила исковое заявление и подала его суд, затем периодически информировала ее о движении дела в суде, говорила, что дело назначено к рассмотрению, затем, рассмотрение дела перенесено. Судебные повестки Белянина сказала, что будет забирать сама и приносить ей, однако, она повестки и извещения не получала, доверенность на представление интересов в суде не оформляли. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Белянина и сказала, что если она хочет, чтобы судебное заседание прошло быстро и без нее ей нужно отдать 10 000 рублей, которые, как поняла, Белянина передаст судье для ускорения процесса рассмотрения искового заявления. Она заняла 10 000 рублей у своей матери и вечером передала их Беляниной, которая, забрав деньги, сказала, что в ДД.ММ.ГГГГ будет готово решение суда. В ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонила Белянина и сообщила, что ее исковые заявления удовлетворил суд, сама заберет решение и принесет ей. Так как ФИО31 не принесла решение, она обратилась в мировой суд, где узнала, что от ее имени в суд исковое заявление не поступало. Позвонив Беляниной, та ей ответила, что ее решение прошло «мимо» регистрации и находится у судьи, попросила не интересоваться, не афишировать дело перед всеми. В этот момент она заподозрила, что ФИО9 ее обманывает. Она позвонила ФИО16 и ФИО8, которые по ее совету также обращались к Беляниной за помощью, узнала от них, что их исковые заявления также в суд не поступали, они обратились в полицию. Материальный ущерб в размере 35 000 рублей для нее является значительным, <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 172-173) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она через ФИО32 познакомилась с Беляниной. Для помощи обращения с исковым заявлением в суд. В ДД.ММ.ГГГГ она заподозрила ФИО31 в неисполнении своих обязательств. При встрече с ФИО32 та ей рассказала, что Белянина также не исполняет ее обязательства, кроме того, ее знакомая ФИО8 имеет претензии к ФИО31. После этого они стали требовать возврата денег у Беляниной, которая призналась, что не выполнила работу, а деньги потратила на свои нужды.
Из показаний потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 89-91), данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, она познакомилась с ФИО32, которая занималась расторжением брака, подготовкой документов ей помогала Белянина С.. В связи с тем, что ей (ФИО8) необходимо было подготовить пакет документов для подачи иска в суд на раздел имущества в связи с расторжением брака, она также обратилась за помощью к ФИО31. Позже от ФИО32 узнала, что Белянина обманула ее и знакомую ФИО34. Поскольку Белянина не возвращала деньги, она с ФИО32, ФИО48 обратились в полицию.
Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т 1 л.д. 135-137) следует, что ранее в одном доме с ней, по <адрес>, проживала Белянина С., с которой сложились дружеские отношения. Со слов Беляниной ей известно, что она имеет юридическое образование, ранее работала юристом. В период с ДД.ММ.ГГГГ она одолжила дочери ФИО6 10 000 рублей для передачи Беляниной, которой нужны были для ускорения процесса. Дочь на тот момент уже отдала Беляниной 25 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ дочь сказала, что подозревает Белянину в обмане. В ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в суд, дочь узнала, что исковое заявление от ее имени в суд не поступало, хотя, по словам Беляниной, уже должно быть готово решение. В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь обратилась в полицию с заявлением.
Кроме того, вина подсудимой Беляниной С.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности Белянину С.В., которая мошенническим путем завладела ее денежными средствами в сумме 35 000 рублей (т.1 л.д. 115).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1 л.д. 116-119).
Ответом Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковое заявление от ФИО6 к ФИО19, ФИО20 о расторжении брака, признании сделки оспоримой и разделе совместно нажитого имущество поступило в Горно-Алтайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Исковые заявления от ФИО16, ФИО8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов в Горно-Алтайский городской суд не зарегистрированы (т. 2 л.д. 26).
Ответом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в судебный участок №<адрес> исковые заявления в отношении ФИО6, ФИО16, ФИО8 не поступали (т.2 л.д. 28).
Ответом Отделения ОФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белянина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> паспортом <данные изъяты> не документировалась, и с заявлением на получение паспорта не обращалась (т.2 л.д. 30).
Вина подсудимой Беляниной С.В. по факту мошенничества у ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 101-104), следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина, представилась ФИО8, сказала, что ее номер дала ФИО6, просила оказать юридическую помощь. ФИО8 пояснила, что хочет подать исковое заявление на раздел имущества с бывшим супругом, предметом которого является туристический комплекс в районе <данные изъяты>. Она понимала, что не сможет оказать услуги ФИО8 ввиду отсутствия паспорта, необходимого для оформления доверенности, однако, ей нужны были деньги, решила получить их от ФИО8 по мере необходимости под видом оказания ей юридических услуг, фактически их не оказывая. Она по телефону сообщила ФИО8, какие ей нужны будут документы, а именно: паспорта, свидетельства о регистрации брака, о его расторжении, рождении ребенка, документы на туристический комплекс и иные, обговорили стоимость услуг 15 000 рублей, в объем которых входило составление искового заявления, сбор и подача документов в суд, затем представление интересов ФИО8 в суде по доверенности и 3200 рублей, для оплаты государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь в ТЦ «<данные изъяты>» в районе Площади, ФИО8 передала ей 5 200 рублей и документы, которые она попросила у ФИО8 для создания видимости оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в парке в районе площади им. Ленина, ФИО8 передала ей 13 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она позвонила ФИО8 и сказала, что необходимы еще 5000 рублей для оценки объекта недвижимости. Затем пришла к ФИО8 на работу по <адрес> в <адрес>, где получила от ФИО8 5000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ей срочно нужны были деньги, в связи с чем, созвонившись с ФИО8, приехала к ней на работу и сказала, что нужны 16 000 рублей для ускорения рассмотрения искового заявления, которые она передаст судье, на самом деле она могла этого сделать. ФИО8 ответила, что у нее нет денег, тогда она сказала, чтобы собрала сколько сможет, остальную сумму внесет сама. ДД.ММ.ГГГГ, в районе площади им. Ленина, ФИО8 отдала ей 4300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в районе ТЦ «<данные изъяты>», ФИО8 передала ей 4 000 рублей. После получения денег от ФИО8 в общей сумме 31 500 рублей, потратила их по своему усмотрению. Однако, для создания видимости оказания услуг, периодически звонила ФИО10, сообщала о ходе рассмотрения дела в суде. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 сообщила ей, что знает о неисполнении ею обязательств, просила вернуть деньги, затем обратилась в полицию.
Из показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 106-107), следует, что в вину в совершении преступления в отношении ФИО8 признает в полном объеме, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив о показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Белянина С.В. добровольно и собственноручно сообщила о совершенном преступлении, указав, что она, воспользовавшись доверием ФИО8, предложив услуги по оформлению документов и представительства в суде по разделу имущества с бывшим супругом ФИО8, получила от нее в общей сумме 31 500 рублей, фактически не оказав услуги (т.1 л.д. 97).
Из показаний потерпевшей ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 85-88, 89-91) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО6, которая на тот момент занималась <данные изъяты>, в оформлении которого ей помогала Белянина С.. Со слов ФИО32, ФИО31 полностью готовила ей все документы для подачи в суд и с ней не возникало проблем. Она решила тоже обратиться за помощью к данному юристу. Созвонившись с Беляниной по телефону, та сообщила, что ее услуги будут стоить 18 200 рублей, из них 5200 рублей - оплата гос.пошлины и 13 000 рублей – плата за оказание юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они встретились на третьем этажа торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где она передала ФИО9 5 200 рублей и копии паспортов ее, супруга, свидетельства о рождении детей, свидетельства о расторжении брака, сведение о месте работы супруга, решение суда по алиментам, иные документы. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, они встретились с Беляниной в парке, на площади имени Ленина, где она ей передала 13 000 рублей, Светлана ей сообщила, что деньги она взяла для передачи судье для ускорения рассмотрения дела. При передаче денег расписки не составляли. В объем юридических услуг, которые Белянина должны была оказать, входили подготовка искового заявления, сбор документов, оплата гос.пошлины для подачи иска, проведение оценочной экспертизы объекта раздела, подача документов в суд и представление ее интересов в суде по доверенности. Белянина ей периодически звонила и сообщала о ходе дела, о том, что она подготовила исковое заявление и подала документы в суд. ДД.ММ.ГГГГ Белянина сообщила, что нужны еще 5 000 рублей для проведения оценочной экспертизы предмета иска. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов Белянина пришла к ней на работу, где она передала ей 5 000 рублей. Она поинтересовалась, как будет проходить оценка имущества, поскольку объект раздела находится в <адрес>. На что Белянина пояснила, что разрешит проблему. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Белянина созвонившись с ней, зашла к ней на работу и сообщила, что нужны еще 16 000 рублей в связи со сменой судьи, во избежание лишних споров и ускорения процесса, тогда ДД.ММ.ГГГГ будет готово решение суда. Она сказала С., что у нее нет денег. Белянина С.В. сказала, что сможет пока вместо нее вложить 8 000 рублей, а она должна найти до ДД.ММ.ГГГГ 8 300 рублей. До указанного времени она смогла найти только 4300 рублей, которые передала Беляниной ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в парке, расположенном на площади имени Ленина. ФИО31 сказала, что нужны еще 4 000 рублей, но если у нее нет, то она сможет одолжить их на работе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она передала 4 000 рублей Беляниной в районе ТЦ «<данные изъяты>». Белянина сказала, что ДД.ММ.ГГГГ будет готово решение и она сможет его забрать. Однако, у нее стали возникать сомнения относительно действий Беляниной. ДД.ММ.ГГГГ Белянина позвонила ей и сказала, что процесс перенесли и она позже принесет ей решение. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она решила узнать, действительно ли Белянина обратилась в суд, позвонила ей и сказала, что находится в суде где может забрать решение, в ответ Белянина стала на нее кричать, сказала, что она забрала ее решение. После этого она от ФИО32 узнала, что у нее тоже возникли сомнения в работе Беляниной, при обращении в суд ей сказали, что исковое заявление от ее имени в суд не поступало. После этого, она проверила по электронной базе в суде назначение своего дела, но не нашла его в списке. Позже от юристов узнала, что поскольку объект раздела имущества находится на территории <адрес>, то иск нужно подавать по месту нахождения объекта. После того как она поняла, что Белянина ее обманула, также обманула ФИО6 и ФИО16, они вместе требовали вернуть деньги, затем обратились в полицию. Материальный ущерб в размере 31 500 рублей для нее является значительным, <данные изъяты> В ходе судебного заседания Белянина полностью возместила ей материальный ущерб.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 132-134), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за юридической помощью к Беляниной С.В., была уверена в ее работе. В ДД.ММ.ГГГГ посоветовала ФИО49, которая хотела подать исковое заявление в суд на раздел имущества, обратиться за помощью к Беляниной. Также она порекомендовала ФИО31ФИО8, дала номер телефона Беляниной, об оказании юридической помощи они договаривались сами. В ДД.ММ.ГГГГ она заподозрила ФИО9 в недобросовестном исполнении своей работы, затем от ФИО35 и ФИО8 узнала, что у них также есть претензии к работе Беляниной. Затем они выяснили, что ФИО9, взяв с них деньги, работу не выполнила, Белянина призналась, что деньги потратила на свои нужды, они втроем обратились в полицию с заявлениями.
Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.1 л.д. 172-173) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО32, что собирается обратиться в суд с исковым заявлением о <данные изъяты>. ФИО32 рассказала, что обратилась в суд с исками, ей помогает Белянина С.В., после чего она познакомила ее с Беляниной. В ДД.ММ.ГГГГ она заподозрила Белянину в неисполнении своих обязательств. При встрече с ФИО32 та ей рассказала, что Белянина также не исполняет обязательства, кроме того, ее знакомая ФИО8 имеет претензии к ее работе. После этого она с ФИО32 и ФИО8 стали требовать возврата денег у Беляниной, которая призналась, что не выполнила работу, а деньги потратила на свои нужды, они втроем обратились в полицию с заявлениями.
Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 92-95), следует, что она работает в ООО «<данные изъяты> с ФИО8 В конце ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратилась к ней с просьбой занять денег, сообщила, что обратилась к юристу Беляниной С. в связи с оформлением расторжения брака и разделом имущества. ФИО8 также рассказала ей, что передала Беляниной около 18 000 рублей, затем Белянина просила еще около 5000 рублей для оценки объекта, подлежащего <данные изъяты> Позже Белянина брала у ФИО8 около 8000 рублей, якобы для ускорения рассмотрения дела в суде. Поскольку Белянина затягивала с подачей иска, не принесла решение суда, у ФИО8 возникли сомнения в ее работе. В ДД.ММ.ГГГГФИО8, обратившись в суд, узнала, что от ее имени иск не поступал, ФИО8 обратилась в полицию.
Кроме того, вина подсудимой Беляниной С.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности Белянину С.В., которая незаконно завладела денежными средствами, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д. 65).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которым осмотрены <адрес>, открытый участок местности около торгового центра «Ткацкий-2» по <адрес>, парк, расположенный на площади имени Ленина около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, кафе торгового центра «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, открытый участок местности около здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 116-119, 66-68, 69-70, 71-73,74-76).
Ответом Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковое заявление от ФИО6 к ФИО19, ФИО20 о расторжении <данные изъяты> поступило в Горно-Алтайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Исковые заявления от ФИО16, ФИО8 о <данные изъяты> в Горно-Алтайский городской суд не зарегистрированы (т. 2 л.д. 26).
Ответом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в судебный участок №<адрес> исковые заявления в отношении ФИО6, ФИО16, ФИО8 не поступали (т.2 л.д. 28).
Ответом Отделения ОФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белянина С.В., отделением <данные изъяты>, и с заявлением на получение паспорта не обращалась (т.2 л.д. 30).
Вина подсудимой Беляниной С.В. по факту кражи денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО5, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 85-88), следует, что по приезду в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО5, которая поддерживала дружеские отношения с ее матерью. С ФИО5 у нее сложились хорошие отношения, помогала ей, иногда просила ФИО5 посидеть с ее детьми, занимала у той денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГФИО5 дала ей ключи от своей квартиры, пояснив, что живет одна, в случае, если ей понадобится помощь, она могла прийти. В ДД.ММ.ГГГГ она решила заняться распространением продукции «<данные изъяты>», ей понадобились для вложения денежные средства примерно 100 000 рублей, не смогла найти такую сумму. Она знала, что у ФИО5 есть деньги, так как она при ней ФИО5 открывала сейф, который стоит у нее дома, видела, что в нем находится пачка денег, кроме того она увидела, где ФИО5 хранит ключ от сейфа. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь у себя дома, она решила, что возьмет деньги у ФИО5 без ее ведома, воспользовавшись тем, что можно приходить домой к ФИО5 в ее отсутствие, пришла в то время, когда ФИО5 сидела у нее дома с ее детьми, открыла ключом квартиру ФИО5, взяла ключ от сейфа, который хранился в ручке дивана, открыла сейф. Развернув пакет зеленоватого оттенка, увидела денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей. Она взяла себе 100 000 рублей, остальные деньги свернула, как прежде, закрыла сейф, положила ключи на место и ушла. Похищенные деньги потратила на приобретение продукции фирмы «<данные изъяты>», личные нужды. После хищения указанных денежных средств решила, что больше не будет похищать деньги.
Из показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 106-107), следует, что вину в совершении преступления в отношении ФИО5 признает в полном объеме, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив о показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Белянина С.В. добровольно и собственноручно сообщила о совершенном им преступлении, указав, что, пользуясь доверием ФИО5, находясь у нее в квартире, открыв сейф ключом, который, как она ранее видела, хранился в подлокотнике дивана, похищала денежные средства (т.2 л.д. 81).
Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в судебном заседании, и оглашенных ввиду противоречий (т.1 л.д. 206-211), следует, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО4, с которой сложились дружеские отношения. Белянина С. часто ей звонила, интересовалась как у нее дела, здоровье, приглашала в гости, называла «второй мамой». Она помогала Беляниной С.В. сидеть с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она отдала Беляниной один экземпляр ключей от квартиры на случай, если ей будет плохо, чтобы к ней смогли прийти на помощь. Однако своим имуществом распоряжаться не разрешала, в том числе сейфом, ключ от которого она прятала и никому о его местонахождении не говорила, в сейфе она хранит накопленные денежные средства. Однако, когда в очередной раз Белянина С. просила ее занять деньги, она ходила и открывала сейф взять деньги и занять Беляниной, возможно в это время ФИО4 видела, откуда она доставала ключ от сейфа. ДД.ММ.ГГГГ, открыв сейф, она не обнаружила пакет с деньгами, которые откладывала отдельно для оплаты в фонд капитального ремонта многоквартирных домов. Она позвонила своей знакомой ФИО12, рассказала о случившемся. По приезду ФИО12 они пересчитали деньги, общая сумма которых составила 313 500 рублей, купюрами различного достоинства, преимущественно по 5 000 рублей. Затем она сложила их обратно в сейф, закрыла на замок, ключи положила на прежнее место–подлокотник дивана. ФИО12 напомнила ей, что она оставляла ключи от своей квартиры ФИО9. В последний раз она видела пакет с деньгами в ДД.ММ.ГГГГ, куда она доложила деньги, общая сумма в нем была 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что в сейфе у нее находится шкатулка с украшениями. Открыв шкатулку, она обнаружила пропажу ювелирных украшений, позвонила знакомой ФИО12, которой сообщила о случившемся. ФИО12 снова ей стала говорить про Белянину. В связи с чем, 50 000 рублей она передала на хранение ФИО12, а оставшиеся решила положить в банк. ДД.ММ.ГГГГ она приходила домой к ФИО31 и рассказала ФИО7 о краже денег и ювелирных украшений из сейфа, своем подозрении в краже Беляниной С.. ФИО7 и ФИО9 стали ругаться и сказали, что не такого не может быть. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в банке, попросила кассира положить 100 000 рублей, 20 банкнот номиналом 5000 рублей, на вклад, однако, было обнаружено, что указанные купюры не являются платежным средством, являются билетами «Банка приколов». По приезду сотрудников полиции, 100 000 рублей были изъяты, она также сообщила, что у нее при себе 163 000 рублей, которые она хотела положить в другой банк. Сотрудники полиции показали ей, что они также не являются платежным средством и относятся к билету «Банка приколов». Затем она сообщила сотрудникам полиции о кражах денег и ювелирных украшений Беляниной С. В тот же день сотрудник полиции позвонил ФИО4, которому последняя признала в хищении. Деньги, которые она передала ФИО12, также оказались поддельными. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб, так как <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т 1 л.д. 217-220) следует, что в начале июля 2015 года, ей позвонила знакомая ФИО5 и сообщила, что у нее пропали деньги. Она приехала домой к ФИО5, которая из сейфа достала денежные средства номиналом 5000 рублей в банковской упаковке, а также денежные средства в целлофановой упаковке. Они пересчитали деньги, сумма которых составила 315 000 рублей. При подсчете денег ей на ощупь показалось, что купюры толстые, но она не придала этому значение. Через несколько дней ФИО5 сообщила, что у нее вновь пропали деньги и попросила ее взять на хранение 50 000 рублей, 10 купюрами номиналом 5000 рублей, она согласилась. В совершении кражи она подозревала Белянину С.В., у которой были ключи от ее квартиры, об этом она сообщила маме ФИО4, которая сказала, что сама разберется с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и сообщила, что деньги, которые лежат у нее на хранении - поддельные, о чем она узнала в банке. Затем она вернула деньги ФИО5 У ФИО5 она видела купюры достоинством 1000 и 5000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 221-225), следует, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободилась ее дочь, которая сняла квартиру по адресу: <адрес>, жила с детьми. Она познакомила дочь с ФИО5, с которой у нее сложились хорошие отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО5 и сообщила, что ее дочь ФИО9 должна большую сумму денег, а также у нее из дома пропали ювелирные украшения, а так как у Светы были ключи от ее квартиры, в краже она подозревает ФИО9. Они поругались с ФИО5 и чтобы с ней больше не общаться она написала ей расписку, в которой обязалась вернуть ей все долги за ФИО9. Со ФИО9 она на данную тему не разговаривала. Со слов дочери, она оказывала юридические услуги, занималась распространением товаров фирмы «<данные изъяты>».
Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 226-229), следует, что она работает в должности кассира ПАО «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кассе №, на втором этаже отделения «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. Около 17 часов ей передали документы на открытие вклада на сумму 100 000 рублей от вкладчика ФИО5 Приняв от ФИО5 20 банкнот номиналом 5 000 рублей, обнаружила, что все купюры были билетами «банка приколов». По приезду сотрудников полиции поддельные банкноты были изъяты.
Кроме того, вина подсудимой Беляниной С.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности ФИО4, которая тайно похитила принадлежащие ей денежные средства из <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 187).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>» СДО № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято 20 листовок билета «Банка приколов» номиналом 5000 рублей (т.1 л.д. 188-194).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра изъяты 53 бумажные листовки, на сумму 163 000 рублей, достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 195-200).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>» СДО № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято 20 бумажных листовок билета «Банка приколов» достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 188-194).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой у ФИО5 изъято 10 банкнот номиналом 5000 рублей билета «банка приколов» (т.1 л.д. 231-233).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 30 листовок билета «банка приколов» номиналом 5000 рублей, 27 листовок билета «банка приколов» номиналом 1000 рублей (т. 1 л.д. 234-238), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 239).
.
Вина подсудимой Беляниной С.В. по факту мошенничества у ФИО16 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 101-104), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 13 часов, когда она находилась у себя дома, ей позвонила знакомая ФИО32, попросила выйти на улицу. Выйдя на улицу, увидела ФИО32 и ФИО40, которые проживали с ней в одном доме. ФИО39 сказала, что ей нужна юридическая помощь в связи с разделом квартиры между родителями. Она понимала, что не сможет оказать услуги ФИО41 ввиду отсутствия паспорта, необходимого для оформления доверенности, однако ей нужны были деньги, в связи с чем, решила получить их от ФИО44 под видом оказания ей юридических услуг, фактически их не оказывая. Вечером того же дня она с ФИО36 по телефону обговорили, какие документы ей понадобятся и сумму денежных средств за оказание юридических услуг, которая составила 15 000 рублей, а также 3 000 рублей на проведение оценочной экспертизы квартиры. Она решила, что возьмет с ФИО45 18 000 рублей, чтобы не вызывать подозрений. В объем юридических услуг, которые она обязалась оказать, входили составление искового заявления, сбор и подача документов в суд, затем представление интересов ФИО42 в суде по доверенности. ДД.ММ.ГГГГФИО38 в ТЦ «<данные изъяты>», в отделении банка сняла деньги и передала ей 18 000 рублей. Указанные деньги она впоследствии потратила на свое усмотрение. Для создания видимости оказания услуг она периодически звонила ФИО37, сообщала о ходе рассмотрения дела в суде, о том, что собрала документы, подготовила и подала иск в суд, о назначении его к рассмотрению, затем сообщила, что получила решение суда. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО43 и сказала, что знает о том, что она не подавала в суд исковое заявление, не подготовила документы, просила вернуть деньги, затем обратилась в полицию.
Из показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 106-107), следует, что вину в совершении преступления в отношении ФИО16 признает в полном объеме, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой.
Из показаний потерпевшей ФИО16, данных в судебном заседании, и оглашенных ввиду противоречий (т.1 л.д. 167-170, 172-173), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ФИО6, которая занималась на тот момент расторжением брака и разделом имущества, рассказала ей, что в оформлении документов ей помогает Белянина С. которая проживает в одном доме с ФИО32. Поскольку ей необходима была помощь юриста в связи с разделом квартиры, ФИО32 позвонила Беляниной и попросила ее выйти на улицу. Белянина выйдя к ним, сказала, что сможет помочь, позже сообщит стоимость услуг. Вечером ей позвонила Белянина и сказала, что она ей должна 15 000 рублей, потом поправилась что 18 000 рублей, так как 3 000 рублей нужно на оценку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, она позвонила Беляниной и они с ней поехали до ТЦ «<данные изъяты> по <адрес>, где она сняла 20 000 рублей в офисе «<данные изъяты>», передала Беляниной 18 000 рублей, которая должна была подготовить исковое заявление в суд, провести оценку квартиру, заплатить гос.пошлину за подачу иска, подготовить все необходимые документы для передачи в суд и представлять ее интересы в суде. Через 2 дня после передачи денежных средств Белянина зашла к ней на работу, она передала копию свидетельства на квартиру, справку о выплате паев, постановление о раздела имущества, ксерокопии паспортов, и другие документы, доверенность не оформляла. Белянина пообещала, что вопрос по разделу имущества решит до ДД.ММ.ГГГГ. После чего они созванивались, та ей говорила, что подала иск, затем, что назначено судебное заседание, потом перенесли. На ее вопрос о том, почему она не получает судебные повестки, Белянина говорила, что придут позже. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в суд и узнала, что иск не подавался. На сайте Горно-Алтайского городского суда она не нашла дела по ее иску. ДД.ММ.ГГГГ Белянина позвонила ей и сообщила, что судебное заседание состоялось, иск удовлетворен в полном объеме, квартиру поделили между ней, отцом и матерью, обещала принести решение, затем сказала, что судья ушел в отпуск и поэтому не может отдать ей решение. ДД.ММ.ГГГГ она написала Беляниной сообщение, в котором сообщила, что она звонила в суд и знает, что документы от ее имени в суд не поступали. Белянина перезвонила ей и сказала, что решение готово, и она ей его отдаст, затем она стала теряться, через раз отвечать на звонки. Узнав от ФИО32 и ФИО8, которые также обращались за помощью к Беляниной, что их она обманула, не выполнив обязательства, они объединились, требовали возврата денег, затем написали заявления в полицию. Белянина причинила ей значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей, так как <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 132-134), следует, что она обратилась за юридической помощью к Беляниной С.В., затем посоветовала ФИО46 обратиться за юридической помощью к Беляниной, которая хотела подать исковое заявление в суд на раздел имущества, также она порекомендовала и ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ она заподозрила Белянину в неисполнении своей работы, затем от ФИО47 и ФИО8 узнала, что у них также есть претензии к Беляниной. Затем они выяснили, что Белянина, взяв с них деньги, работу не выполнила, призналась, что деньги потратила на свои нужды, они обратились в полицию.
Кроме того, вина подсудимой Беляниной С.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности Белянину С.В., которая мошенническим путем завладела ее денежными средствами (т.1 л.д. 155).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе которого осмотрены <адрес> в <адрес> Республики Алтай, открытый участок местности около торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д. 116-119, 156-158).
Ответом Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковое заявление от ФИО6 к ФИО19, ФИО20 о расторжении брака, признании сделки оспоримой и разделе совместно нажитого имущество поступило в Горно-Алтайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Исковые заявления от ФИО16, ФИО8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов в Горно-Алтайский городской суд не зарегистрированы (т. 2 л.д. 26).
Ответом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в судебный участок №<адрес> исковые заявления в отношении ФИО6, ФИО16, ФИО8 не поступали (т.2 л.д. 28).
Ответом Отделения ОФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белянина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> паспортом гражданина РФ не документировалась, и с заявлением на получение паспорта не обращалась (т.2 л.д. 30).
Расходным кассовым ордером филиала ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО16 сняла с вклада 20 000 рублей (т.1 л.д. 171).
Вина подсудимой Беляниной С.В. по факту кражи денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО5, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 85-88), следует, что по приезду в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО5, которая поддерживала дружеские отношения с ее матерью. С ФИО5 у нее сложились хорошие отношения, помогала ей, иногда просила ФИО5 посидеть с <данные изъяты> занимала у той денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГФИО5 дала ей ключи от своей квартиры, пояснив, что живет одна, в случае, если ей понадобится помощь, она могла прийти. В ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности, хотела выполнить программу развития продукции фирмы <данные изъяты>». Она у знакомых спрашивала деньги в долг, но не нашла, вспомнила про деньги, которые видела у ФИО5 в сейфе, и решила совершить хищение денежных средств, подложив вместо настоящих денег билеты «Банка приколов». Для этого она в ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес>, на третьем этаже купила две упаковки денег 5000 и 1000 купюрами «Билета банка приколов». После этого, ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 12 часов она пришла домой к ФИО5, при помощи ключа открыла сейф, взяла оттуда 150 000 рублей, вместо этого положила деньги «билета банка приколов» в пачку с настоящими деньгами, положила как лежали ранее и ушла. Похищенные деньги потратила на личные нужды. После хищения указанных денежных средств решила, что больше не будет похищать деньги.
Из показаний Беляниной С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 106-107), следует, что вину в совершении преступления в отношении ФИО5 признает в полном объеме, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Белянина С.В. добровольно и собственноручно сообщила о совершенном им преступлении, указав, что, пользуясь доверием ФИО5, находясь у нее в квартире, открыв сейф ключом, который, как она ранее видела, хранился в подлокотнике дивана, похищала денежные средства (т.2 л.д. 81).
Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в судебном заседании, и оглашенных ввиду противоречий (т.1 л.д. 206-211), следует, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Беляниной С., с которой сложились дружеские отношения. Белянина С. часто ей звонила, интересовалась как у нее дела, здоровье, приглашала в гости, называла «второй мамой». Она помогала Беляниной С.В. сидеть с ее детьми. В ДД.ММ.ГГГГ она отдала Беляниной один экземпляр ключей от квартиры на случай, если ей будет плохо, чтобы к ней смогли прийти на помощь. Однако своим имуществом распоряжаться не разрешала, в том числе сейфом, ключ от которого она прятала и никому о его местонахождении не говорила, в сейфе она хранит накопленные денежные средства. Однако, когда в очередной раз Белянина С. просила ее занять деньги, она ходила и открывала сейф взять деньги и занять Беляниной, возможно в это время Белянина С. видела, откуда она доставала ключ от сейфа. ДД.ММ.ГГГГ, открыв сейф, она не обнаружила пакет с деньгами, которые откладывала отдельно для оплаты в фонд капитального ремонта многоквартирных домов. Она позвонила своей знакомой ФИО12, рассказала о случившемся. По приезду ФИО12 они пересчитали деньги, общая сумма которых составила 313 500 рублей, купюрами различного достоинства, преимущественно по 5 000 рублей. Затем она сложила их обратно в сейф, закрыла на замок, ключи положила на прежнее место–подлокотник дивана. ФИО12 напомнила ей, что она оставляла ключи от своей квартиры ФИО9. В последний раз она видела пакет с деньгами в начале ДД.ММ.ГГГГ, куда она доложила деньги, общая сумма в нем была 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что в сейфе у нее находится шкатулка с украшениями. Открыв шкатулку, она обнаружила пропажу ювелирных украшений, позвонила знакомой ФИО12, которой сообщила о случившемся. ФИО12 снова ей стала говорить про ФИО31. В связи с чем, 50 000 рублей она передала на хранение ФИО12, а оставшиеся решила положить в банк. ДД.ММ.ГГГГ она приходила домой к ФИО31 и рассказала ФИО7 о краже денег и ювелирных украшений из сейфа, своем подозрении в краже Беляниной С.. ФИО7 и С. стали ругаться и сказали, что не такого не может быть. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в банке, попросила кассира положить 100 000 рублей, 20 банкнот номиналом 5000 рублей, на вклад, однако, было обнаружено, что указанные купюры не являются платежным средством, являются билетами «Банка приколов». По приезду сотрудников полиции, 100 000 рублей были изъяты, она также сообщила, что у нее при себе 163 000 рублей, которые она хотела положить в другой банк. Сотрудники полиции показали ей, что они также не являются платежным средством и относятся к билету «Банка приколов». Затем она сообщила сотрудникам полиции о кражах денег и ювелирных украшений Беляниной С. В тот же день сотрудник полиции позвонил Беляниной С. которому последняя признала в хищении. Деньги, которые она передала ФИО12, также оказались поддельными. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб, так как размер ее пенсии составляет около 15 900 рублей, подсобного хозяйства не ведет, иных источников дохода не имеет.
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т 1 л.д. 217-220) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая ФИО5 и сообщила, что у нее пропали деньги. Она приехала домой к ФИО5, которая из сейфа достала денежные средства номиналом 5000 рублей в банковской упаковке, а также денежные средства в целлофановой упаковке. Они пересчитали деньги, сумма которых составила 315 000 рублей. При подсчете денег ей на ощупь показалось, что купюры толстые, но она не придала этому значение. Через несколько дней ФИО5 сообщила, что у нее вновь пропали деньги и попросила ее взять на хранение 50 000 рублей, 10 купюрами номиналом 5000 рублей, она согласилась. В совершении кражи она подозревала Белянину С.В., у которой были ключи от ее квартиры, об этом она сообщила маме Беляниной С., которая сказала, что сама разберется с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и сообщила, что деньги, которые лежат у нее на хранении - поддельные, о чем она узнала в банке. Затем она вернула деньги ФИО5 У ФИО5 она видела купюры достоинством 1000 и 5000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 221-225), следует, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободилась ее дочь, которая сняла квартиру по адресу: <адрес>, жила с детьми. Она познакомила дочь с ФИО5, с которой у нее сложились хорошие отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО5 и сообщила, что ее дочь ФИО9 должна большую сумму денег, а также у нее из дома пропали ювелирные украшения, а так как у <данные изъяты> были ключи от ее квартиры, в краже она подозревает С. Они поругались с ФИО5 и чтобы с ней больше не общаться она написала ей расписку, в которой обязалась вернуть ей все долги за ФИО9. Со ФИО9 она на данную тему не разговаривала. Со слов дочери, она оказывала юридические услуги, занималась распространением товаров фирмы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 226-229), следует, что она работает в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кассе №, на втором этаже отделения «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. Около 17 часов ей передали документы на открытие вклада на сумму 100 000 рублей от вкладчика ФИО5 Приняв от ФИО5 20 банкнот номиналом 5 000 рублей, обнаружила, что все купюры были билетами «банка приколов». По приезду сотрудников полиции поддельные банкноты были изъяты.
Кроме того, вина подсудимой Беляниной С.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО4, которая тайно похитила принадлежащие ей, денежные средства в сумме 263 000 рублей, из <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 187).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой у ФИО5 изъято 10 банкнот номиналом 5000 рублей билета «банка приколов» (т.1 л.д. 231-233).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>» СДО № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра обнаружено и изъято 20 бумажных листовок билета «Банка приколов» достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 188-194).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты 53 бумажные листовки на сумму 163 000 рублей, достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 195-200).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 30 листовок билета «банка приколов» номиналом 5000 рублей, 27 листовок билета «банка приколов» номиналом 1000 рублей (т. 1 л.д. 234-238), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 239).
Вина подсудимой ФИО4 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, в сумме 80 000 рублей и ювелирных украшений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 85-88), следует, что по приезду в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО5, которая поддерживала дружеские отношения с ее матерью. С ФИО5 у нее сложились хорошие отношения, помогала ей, иногда просила ФИО5 посидеть с ее детьми, занимала у той денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГФИО5 дала ей ключи от своей квартиры, пояснив, что живет одна, в случае, если ей понадобится помощь, она могла прийти. В ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности, ей нужны были деньги на переезд, продукты питания, необходимо было вернуть деньги ФИО32, ФИО8 и ФИО50 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, находясь у себя дома, вспомнила, что в квартире у ее знакомой ФИО5 имеются денежные средства в сейфе и ювелирные украшения, тогда она решила их похитить. В тот же день, около 13 часов, имея ключи от квартиры ФИО5, зашла в ее квартиру, открыла с помощью ключа сейф, нашла в нем 63 000 рублей, которые заменила на банкноты «билета банка приколов», а также нашла 17 000 рублей в отдельном пакете, забрала все себе. Из шкатулки взяла выборочно ювелирные украшения - серьги, кольца, цепочки, кулоны, два или три серебряных набора украшений, золотые зубные коронки, закрыла сейф, ключи положила на место и ушла. В тот же день она продала украшения в <адрес> в районе автовокзала женщине цыганской внешности за 30 000 рублей. Деньги потратила на свои нужды, частично оплатила долги. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО5, сообщила ее матери о пропаже у нее из сейфа украшений и денег, о том, что подозревает ее (ФИО4), у который были ключи от квартиры ФИО5. Тогда она вернула ключи от квартиры ФИО5, ее мать предложила сделать ремонт у ФИО5 в счет долга. В ДД.ММ.ГГГГФИО5 хотела положить в банк деньги и обнаружила там, что деньги подменены, обратилась в полицию.
Из показаний Беляниной С.В., данных ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 106-107), следует, что вину в совершении преступления в отношении ФИО5 признает в полном объеме, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Белянина С.В. добровольно и собственноручно сообщила о совершенном им преступлении, указав, что, пользуясь доверием ФИО5, находясь у нее в квартире, открыв сейф ключом, который, как она ранее видела, хранился в подлокотнике дивана, похищала денежные средства (т.2 л.д. 81).
Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в судебном заседании, и оглашенных ввиду противоречий (т.1 л.д. 206-211, 214-216), следует, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Беляниной С., с которой сложились дружеские отношения. Белянина С. часто ей звонила, интересовалась как у нее дела, здоровье, приглашала в гости, называла «второй мамой». Она помогала Беляниной С.В. сидеть с ее детьми. В ДД.ММ.ГГГГ она отдала Беляниной один экземпляр ключей от квартиры на случай, если ей будет плохо, чтобы к ней смогли прийти на помощь. Однако своим имуществом распоряжаться не разрешала, в том числе сейфом, ключ от которого она прятала и никому о его местонахождении не говорила, в сейфе она хранит накопленные денежные средства. Однако, когда в очередной раз Белянина С. просила ее занять деньги, она ходила и открывала сейф взять деньги и занять ФИО31, возможно в это время ФИО4 видела, откуда она доставала ключ от сейфа. ДД.ММ.ГГГГ, открыв сейф, она не обнаружила пакет с деньгами, которые откладывала отдельно для оплаты в фонд капитального ремонта многоквартирных домов. Она позвонила своей знакомой ФИО12, рассказала о случившемся. По приезду ФИО12 они пересчитали деньги, общая сумма которых составила 313 500 рублей, купюрами различного достоинства, преимущественно по 5 000 рублей. Затем она сложила их обратно в сейф, закрыла на замок, ключи положила на прежнее место–подлокотник дивана. ФИО12 напомнила ей, что она оставляла ключи от своей квартиры ФИО9. В последний раз она видела пакет с деньгами в ДД.ММ.ГГГГ, куда она доложила деньги, общая сумма в нем была 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что в сейфе у нее находится шкатулка с украшениями. Открыв шкатулку, она обнаружила пропажу ювелирных украшений: мужское обручальное кольцо, 19 размера, золото 585 пробы, весом не менее 2 грамм, приобретенное примерно в <данные изъяты> году; мужское обручальное кольцо рифленое, 19 размера, золото 585 пробы, весом не менее 2,5 грамм, приобретенное примерно в <данные изъяты> году; женское обручальное кольцо, 16 размера, золото 585 пробы, весом не менее 1,5 грамма, приобретенное примерно в <данные изъяты> году; мужская печатка с гравировкой в виде букв «БНН», что соответствует инициалам моего супруга, золото 585 пробы, весом не менее 5 грамм, приобретенная примерно в <данные изъяты> году; женский перстень «Маркиз» с полудрагоценным камнем розового цвета, название камня не знаю, золото 585 пробы, вес золота не менее 1,3 грамма, общий вес изделия на менее 5 грамм, приобретенное примерно в <данные изъяты>; пара серег с вставками бриллиантов, 1 большой камень и 3 маленьких на каждом серьге, золото 585 пробы, весом не менее 2 грамма каждая серьга, большой бриллиант где-то 0,4 карат каждый, а маленькие где-то по 0,2 карата каждый приобретали их примерно в <данные изъяты> году; женское кольцо с рубином, название камня не знаю, золото 585 пробы, весом не менее 3 грамм вместе с камнем, вес золота не менее 1,5 грамм, камень около 5 карат, приобретенное примерно в 1973 году; пара серег с полудрагоценным камнем красного цвета, название камня не знаю, золото 585 пробы, весом не менее 2 грамм каждая серьга, вес золота не менее 1,2 грамма в каждой серьге, приобретенные примерно в <данные изъяты> году; женское кольцо широкое с 5-ю циркониями, расположенными наискосок, золото 585 пробы, весом не менее 2,5 грамм, приобретенное примерно в <данные изъяты> году; цепь длиной 65 см., плетение панцирное, золото 585 пробы, весом не менее 1,5 грамм, приобретенная ее примерно в <данные изъяты> году; цепь длиной 45 см., плетение панцирное, золото 585 пробы, весом не менее 1 грамма, приобретенная примерно в <данные изъяты> году; кулон знак зодиака «Козерог» в виде круга в центре которого изображен козерог, серебро 925 пробы, весом не менее 1,3 грамма, приобретенный примерно в <данные изъяты> кулон в виде ключа, золото 585 пробы, весом не менее 0,5 грамма, приобретенный примерно в <данные изъяты> году; кулон в виде буквы «Л», золото 585 пробы, весом не менее 0,5 грамма, приобретенный примерно в 1989 году; пара серег в виде косой линии, серебро 925 пробы, весом не менее 0,7 грамма каждая серьга, приобретенные примерно в <данные изъяты>х годах; женское кольцо из капельного серебра в виде розы, серебро 925 пробы, весом не менее 1,3 грамма, приобретенное примерно в 1990-х годах; цепь длиной 55 см., плетение снейк, позолота, на цепи отсутствовал замок, весом не менее 4 грамм, приобретенная ее примерно в 1990-х годах, точный год не помнит; пара серег в виде капелек, с английским замком, золото 585 пробы, весом не менее 0,5 грамм каждая серьга, приобретенные примерно в <данные изъяты>; набор, состоящий из кольца и пары серег, в виде цветков с листками, из черненного серебра 925 пробы, весом не менее 1 грамма каждое изделие, всего не менее 3 граммов, приобретенные примерно в 1988 году; пара серег в виде листочка с вкраплениями камней по краям, камни полудрагоценные зеленого цвета, название не знаю, золото 585 пробы, весом не менее 07 граммов каждая серьга, приобретенные примерно в <данные изъяты> годах, точный год не помнит; кольцо в виде розочки, золото 585 пробы, весом не менее 1 грамма, приобретенное примерно в <данные изъяты> году; пара серег в виде розочек с вставками полудрагоценных камней розового цвета, название камня не знаю, золото 585 пробы, весом не менее 1 грамма каждая серьга, приобретенные примерно в <данные изъяты> году; зубные коронки из золота, в количестве 10 штук, золото 900 пробы, весом не менее 1 грамма каждый зуб, коронки устанавливали супругу примерно в <данные изъяты> году, позвонила знакомой ФИО12, которой сообщила о случившемся. ФИО12 снова ей стала говорить про ФИО31. В связи с чем, 50 000 рублей она передала на хранение ФИО12, а оставшиеся решила положить в банк. ДД.ММ.ГГГГ она приходила домой к ФИО31 и рассказала ФИО7 о краже денег и ювелирных украшений из сейфа, своем подозрении в краже Беляниной С.ФИО7 и ФИО9 стали ругаться и сказали, что не такого не может быть. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в банке, попросила кассира положить 100 000 рублей, 20 банкнот номиналом 5000 рублей, на вклад, однако, было обнаружено, что указанные купюры не являются платежным средством, являются билетами «Банка приколов». По приезду сотрудников полиции, 100 000 рублей были изъяты, она также сообщила, что у нее при себе 163 000 рублей, которые она хотела положить в другой банк. Сотрудники полиции показали ей, что они также не являются платежным средством и относятся к билету «Банка приколов». Затем она сообщила сотрудникам полиции о кражах денег и ювелирных украшений Беляниной С. В тот же день сотрудник полиции позвонил Беляниной С., которому последняя признала в хищении. Деньги, которые она передала ФИО12, также оказались поддельными. Согласна с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об оценке похищенных ювелирных украшений, таким образом, в результате кражи ювелирных украшений ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 64 267 рублей 90 копеек, кроме того, причинен значительный материальный ущерб в результате кражи денежных средств, так как <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т 1 л.д. 217-220) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила знакомая ФИО5 и сообщила, что у нее пропали деньги. Она приехала домой к ФИО5, которая из сейфа достала денежные средства номиналом 5000 рублей в банковской упаковке, а также денежные средства в целлофановой упаковке. Они пересчитали деньги, сумма которых составила 315 000 рублей. При подсчете денег ей на ощупь показалось, что купюры толстые, но она не придала этому значение. Через несколько дней ФИО5 сообщила, что у нее вновь пропали деньги и попросила ее взять на хранение 50 000 рублей, 10 купюрами номиналом 5000 рублей, она согласилась. В совершении кражи она подозревала Белянину С.В., у которой были ключи от ее квартиры, об этом она сообщила маме Беляниной С., которая сказала, что сама разберется с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и сообщила, что деньги, которые лежат у нее на хранении - поддельные, о чем она узнала в банке. Затем она вернула деньги ФИО5 У ФИО5 она видела купюры достоинством 1000 и 5000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 221-225), следует, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободилась ее дочь, которая сняла квартиру по адресу: <адрес>, жила с детьми. Она познакомила дочь с ФИО5, с которой у нее сложились хорошие отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО5 и сообщила, что ее дочь ФИО9 должна большую сумму денег, а также у нее из дома пропали ювелирные украшения, а так как у Светы были ключи от ее квартиры, в краже она подозревает ФИО9. Они поругались с ФИО5 и чтобы с ней больше не общаться она написала ей расписку, в которой обязалась вернуть ей все долги за ФИО9. Со ФИО9 она на данную тему не разговаривала. Со слов дочери, она оказывала юридические услуги, занималась распространением товаров фирмы «<данные изъяты>».
Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 226-229), следует, что она работает в должности <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кассе №, на втором этаже отделения «<данные изъяты>№ по адресу: <адрес>. Около 17 часов ей передали документы на открытие вклада на сумму 100 000 рублей от вкладчика ФИО5 Приняв от ФИО5 20 банкнот номиналом 5 000 рублей, обнаружила, что все купюры были билетами «банка приколов». По приезду сотрудников полиции поддельные банкноты были изъяты.
Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-22), согласно которому рыночная стоимость ювелирных украшений составляет: обручальное кольцо мужское, 19 размера, золото 585 пробы, весом не менее 2 грамм, стоимостью 1600 рублей; обручальное кольцо мужское рифленое, 19 размера, золото 585 пробы, весом не менее 2,5 грамм, стоимостью 2000 рублей; обручальное кольцо женское, 16 размера, золото 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 1200 рублей; мужская печатка с гравировкой «БНН», золото 585 пробы, весом не менее 5 грамм, стоимостью 4 000 рублей; перстень женский, «Маркиз» с полудрагоценным камнем розового цвета, золото 585 пробы, вес не менее 1,3 грамма, общий вес изделия 5 грамм, стоимостью 1040 рублей; серьги вставки бриллиантов, 1 большой камень 3 маленьких на каждом серьге, золото 585 пробы, весом не менее 2 грамма каждая серьга, большой бриллиант 0,4 карат, а маленькие 0,2 карат, стоимостью 17080 рублей; серьги с полудрагоценным камнем красного цвета, золото 585 пробы, весом 2 грамм каждая серьга, вес золота не менее 1,2 грамма в каждой серьге, стоимостью 1920 рублей; кольцо женское широкое с 5-ю цирконами, расположенными наискосок, золото 585 пробы, весом не менее 2,5 грамм, стоимостью 2000 рублей; цепь длиной 65 см., плетение панцирное, золото 585 пробы, весом не менее 1,5 грамм, стоимостью 1200 рублей; цепь длиной 45 см., плетение панцирное, золото 585 пробы, весом не менее 1 грамма, стоимостью 800 рублей; кулон знак зодиака «Козерог» в виде круга в центре которого изображен козерог, серебро 925 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 36,39 рублей; кулон в виде ключа, золото 585 пробы, весом не менее 0,5 грамма, стоимостью 400 рублей; кулон в виде буквы «Л», золото 585 пробы, весом не менее 0,5 грамма, стоимостью 400 рублей; серьги в виде косой линии, серебро 925 пробы, весом не менее 0,7 грамма каждая серьга, стоимостью 39,19 рублей; кольцо из капельного серебра в виде розы, серебро 925 пробы, весом не менее 1,3 грамма, стоимостью 36,39 рублей; цепь длиной 55 см., плетение снейк, позолота, на цепи отсутствует замок, весом не менее 4 грамм, стоимостью 111,96 рублей; серьги в виде капелек, с английским замком, золото 585 пробы, весом не менее 0,5 грамм каждая серьга, стоимостью 800 рублей; кольцо в виде цветков с листками из черненного серебра 925 пробы, весом не менее 1 грамма, стоимостью 27,99 рублей, серьги, в виде цветков с листками из черненного серебра 925 пробы, весом не менее 1 грамма каждое, стоимостью 55,98 рублей; серьги в виде листочка с вкраплениями камней по краям, камни полудрагоценные зеленого цвета, золото 585 пробы, весом не менее 0,7 граммов каждая серьга, стоимостью 1120 рублей; кольцо в виде розочки, золото 585 пробы, весом не менее 1 грамма, стоимостью 800 рублей; серьги в виде розочек с вставками полудрагоценных камней розового цвета, золото 585 пробы, весом не менее 1 грамма каждая, стоимостью 1600 рублей; коронки зубные золото, в количестве 10 штук, золото 900 пробы, вес не менее 1 грамма каждый зуб, стоимостью 800 рублей за одну коронку всего на 8000 рублей.
Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности Белянину С.В., которая тайно похитила принадлежащие ей, денежные средства в сумме 263 000 рублей, из <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 187).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой у ФИО5 изъято 10 банкнот номиналом 5000 рублей билета «банка приколов» (т.1 л.д. 231-233).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>» СДО № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра обнаружено и изъято 20 листовок билета «Банка приколов» номиналом 5000 рублей (т.1 л.д. 188-194).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра изъяты 53 бумажные листовки на сумму 163 000 рублей, достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 195-200).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>» СДО № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра обнаружено и изъято 20 бумажных листовок билета «Банка приколов» достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 188-194).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой у ФИО5 изъято 10 банкнот номиналом 5000 рублей билета «банка приколов» (т.1 л.д. 231-233).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 30 листовок билета «банка приколов» номиналом 5000 рублей, 27 листовок билета «банка приколов» номиналом 1000 рублей (т. 1 л.д. 234-238), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 239).
Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд, оценивая показания подсудимой Белялиной С.В., а также сведения, изложенные ей в явках с повинной, находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, кроме того, подсудимая подтвердила их в судебном заседании.
Оценивая вышеизложенные показания потерпевших ФИО24, ФИО6, ФИО16, ФИО8, ФИО5 и свидетелей ФИО17, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО12, ФИО7, ФИО28, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, на правильность применения уголовного закона, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности их показаний, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взять указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Беляниной С.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд признает подсудимую Белянину С.В. виновной, как изложено в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО24), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО16), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что подсудимая Белянина С.В. трижды совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище–сейф, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб. При этом о тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания потерпевшей об отсутствии долговых обязательств перед подсудимой, а также об отсутствии права подсудимой открывать, пользоваться сейфом, распоряжаться имуществом потерпевшей, тайные хищения денежных средств и ювелирных украшений Беляниной С.В. были совершены против воли потерпевшей ФИО5
Кроме того, судом установлено, что подсудимая Белянина С.В. четырежды совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО24, ФИО6, ФИО16, ФИО8, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимая Белянина С.В. действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств у потерпевших, путем обмана, войдя в доверие к потерпевшим, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила им заведомо ложные сведения относительно оказания квалифицированной юридической помощи, при этом, завладела денежными средствами, при этом подсудимая не имела намерения исполнить обещанное и похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.
Квалифицирующий признак мошенничества и кражи «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшим, превышающий установленный в законе минимум в 2 500 рублей и имущественного положения потерпевших.
Квалифицирующий признак краж «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевшей ФИО5
<данные изъяты>
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой Беляниной С.В., суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к преступлениям средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевших, а так же исходит из того, что преступления являются оконченными. В связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: явки с повинной (по эпизодам мошенничества у потерпевших ФИО24, ФИО8, краж у ФИО5), полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшим ФИО24, ФИО8, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО6, ФИО5, ФИО16, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Беляниной С.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.
По месту жительства участковыми уполномоченными полиции Белянина С.В. характеризуется как посредственно, так и положительно, настоятелем <данные изъяты>, по месту работы, месту жительства – положительно. <данные изъяты>.
При определении вида и размера наказания подсудимой Беляниной С.В., суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, защиты прав и законных интересов потерпевших, желание подсудимой рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства, критическое отношение к содеянному, ходатайства соседей, коллектива с места работы, мнение потерпевших по мере наказания. Также учитывает, что подсудимая Белянина С.В. ранее судима за умышленные преступления, аналогичные по объекту преступного посягательства, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, через непродолжительный промежуток после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности граждан, что свидетельствует о ее криминальной направленности. Поэтому в целях исправления подсудимой Беляниной С.В., предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание или отсрочка от отбывания наказания не будет способствовать ее исправлению, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что судом при рецидиве установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом желания подсудимой рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, но по независящим от нее обстоятельствам, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет Беляниной С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
Потерпевшая ФИО5 заявила гражданский иск о взыскании с ФИО4 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 394 267 рублей 90 копеек.
В судебном заседании подсудимая Белянина С.В. исковые требования потерпевшей ФИО5 признала в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск ФИО5 о взыскании с подсудимой Беляниной С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 394 267 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО5 в ходе судебного заседания частично возмещен ущерб в сумме 9 400 рублей, исходя из этого сумма материального вреда, причиненного преступлениями уменьшается до 384 867 рублей 90 копеек.
Потерпевшая ФИО6 заявила гражданский иск о взыскании с Беляниной С.В. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14 000, исходя из частичного возмещения ущерба Беляниной С.В.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимой Беляниной С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 14 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и признания подсудимой в полном объеме.
В судебном заседании защиту интересов подсудимой Беляниной С.В. осуществлял адвокат Занин А.С. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимой в размере 5 488 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Поскольку Беляниной С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке, суд освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белянину С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО24), ч. 2 ст. 159 (в отношении ФИО6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО16), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5ДД.ММ.ГГГГ), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5 в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО24) в виде 1 года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО6) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) в виде 1 года лишения свободы;
по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5 в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО16) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5 в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Беляниной С.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Беляниной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Белянину С.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Беляниной С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 57 листовок билета «банка приколов», номиналом 5000 рублей, 28 листовок билета «банка приколов», номиналом 1000 рублей – уничтожить.
Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с Беляниной С.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 384 867 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.
Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Беляниной С.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова
