рабочих дней, отработанных в расчетном периоде 78 дней. Количество рабочих дней в расчетном периоде по производственному календарю — 78 дней. Количество дней, за которые положена компенсация — 9.33 дней. Среднедневная заработная плата — 640 руб. 68 коп. Сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 5 977 руб. 54 коп. По общему правилу отпускные облагаются не только НДФЛ, но и страховыми взносами (пп.1 п.1 ст.420 НК РФ, ст.20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ). Страховые взносы с отпускных начисляются в том же месяце, когда работодатель производит начисление самих отпускных (п.1 ст.424, и Л ст.431 НК РФ, п.9 ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ). Не исполняя свою обязанность ответчик ООО «Цветной» по уплате за работника взносов на обязательное пенсионное страхование, работодатель нарушает соответствующее право работника, закрепленное в ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, не исполняет свои обязанности, прописанные в ст. 22 Трудового кодекса РФ. Поэтому помимо требования о понуждении работодателя
пенсионный орган) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Из представленной истцом справки, выданной на имя истца исполняющим обязанности директора Краснопольской средней школы Республики Казахстан, следует, что в июле 2008 года были перечислены пенсионные взносы с отпускных в сумме <данные изъяты> Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в периоды с 01.09.2000 по 28.03.2005, с 29.03.2005 по 14.11.2014, в который входят периоды с 01.08.2008 по 31.08.2008, с 01.07.2009 по 31.07.2009, с 01.07.2010 по 31.07.2010 истец работал в должности учителя в общеобразовательном учреждении, поименованном Списком с выработкой нормы рабочего времени, работодателем на застрахованное лицо Афонина В.И. уплачивались страховые взносы, суд приходит к выводу о необоснованном исключении ответчиком из специального трудового стажа
орган) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно представленной истцом в материалы пенсионного дела справке от 27.10.2016, выданной исполняющим обязанности директора Краснопольской средней школы Республики Казахстан, в июле 2008 года были перечислены пенсионные взносы с отпускных в сумме 9260 тенге, в том числе за июль и август 2008 года. В июне 2009 года были перечислены пенсионные взносы с отпускных в сумме 16272 тенге, в том числе за июнь и июль 2009 года. В июне 2010 года были перечислены пенсионные взносы с отпускных в сумме 20561 тенге, в том числе за июнь и июль 2010 года. На основании изложенного, учитывая, что в периоды с 01.08.2008 по 31.08.2008, с 01.07.2009 по
Л А: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, обосновав заявление тем, что на исполнении в отделе судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, предмет исполнения: «о восстановлении страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Лихановой Н.Б. за период с 18.10.1996г. По 31.12.1997г. Взносы с отпускных выплат 2000 г. исходя из суммы начисленной за период заработной платы». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Грушевский Юрий Анатольевич 04.05.1960г. рождения, умер 14.07.2017 года. Таким образом, просил прекратить исполнительное производство, поскольку в настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа. Заинтересованное лицо Лиханова Н.Б. возражала против заявления о прекращении исполнительного производства. Обжалуемым определением суда исполнительное производство прекращено. В частной жалобе Лиханова Н.Б. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь
