Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-7438/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Одинцова В.В.
судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.
по докладу Стрыгиной С.С.
при секретаре – Бабенко А.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лихановой Н.Б. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2017 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, обосновав заявление тем, что на исполнении в отделе судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, предмет исполнения: «о восстановлении страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Лихановой Н.Б. за период с 18.10.1996г. По 31.12.1997г. Взносы с отпускных выплат 2000 г. исходя из суммы начисленной за период заработной платы». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Грушевский Юрий Анатольевич 04.05.1960г. рождения, умер 14.07.2017 года.
Таким образом, просил прекратить исполнительное производство, поскольку в настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа.
Заинтересованное лицо Лиханова Н.Б. возражала против заявления о прекращении исполнительного производства.
Обжалуемым определением суда исполнительное производство прекращено.
В частной жалобе Лиханова Н.Б. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав истицу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Согласно п.1 части 2 статьи 43 Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.
Из материалов дела следует, что Грушевский Юрий Анатольевич умер 14.07.2017 года.
Таким образом, исполнение Грушевским Ю.А. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.05.2015 года не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил исполнительное производство, поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного документа по объективно существующим обстоятельствам, за которые должник не несет ответственности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
