заявления общества, суды, руководствуясь положениями статей 88, 93, 93.1, 146, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, признав правомерным вывод инспекции об отсутствии у общества правовых оснований для применения вычетов по вышеназванному контрагенту, исходили из законности и обоснованности оспоренного решения налогового органа. Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель указывает на представление в инспекцию уточненной налоговой декларации по НДС за тот же период, в которой исключены налоговый вычеты по спорному контрагенту и заявлены налоговые вычеты по иному контрагенту, и которая не учтена налоговым органом при вынесении оспоренного решения. Принимая во внимание заявительныйпорядок налоговых вычетов, в соответствии с которым именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией, факт подачи уточненной налоговой декларации после принятия инспекцией решения по результатам налоговой проверки сам по себе не свидетельствует о незаконности решения налогового органа, не отменяет и не изменяет его результатов, а может являться основанием для самостоятельной
по данным налоговой проверки) - 15 684 руб. (сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по разделу 3 по данным налогоплательщика)). При камеральной проверке инспекция не учитывала, что в разделе 8 «Сведения из книги покупок» сумма налоговых вычетов составила 101452505 руб., поскольку в разделе 7 в представленной декларации общество заявило право на вычет НДС только в сумме 63 828 363 руб. Установив вышеизложенные нарушения заполнения уточненнойдекларации за 1 квартал 2018 года, суды пришли к выводу о том, что АО «Анкувер» неправомерно возмещен в заявительномпорядке НДС в сумме 47 633 902 руб. Между тем судами обеих инстанций не учтено следующее. Наряду с общим порядком возмещения НДС, установленным статьей 176 НК РФ и предусматривающим возможность вынесения налоговым органом решения о возмещении налога только по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации, действующее налоговое законодательство установило специальный порядок возмещения НДС в заявительном порядке. Заявительный порядок возмещения налога согласно пункту
решения от 26.10.2022 № 14 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в сумме 15 950 861 рублей. Поскольку в заявительном характере возмещения НДС сумма 15 950 861 рубль была возмещена ответчику, а в последствии в связи с предоставлением уточненнойдекларации решение о возмещении отменено, налоговый орган начислил проценты в сумме 898 055,32 рубля. Ответчик полагая, что в результате неправомерных истца, было отказано в применении налоговых вычетов, в результате чего ответчик произвел уплату в бюджет НДС в сумме 15 950 861 рубль, а также проценты в сумме 898 055, 32 рубля, указал на наличие убытков в указанной сумме, которые подлежат возмещению за счет истца. Кроме того, в целях применения заявительногопорядка возмещения НДС ответчик представил в налоговый орган Банковскую гарантию № СПб-021/ГР-2017 (1) от 24.10.2022, выданную Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» на сумму 289 999 995 рублей, сроком с 24.10.2022 по 28.08.2023. Поскольку налоговым органом было продлено проведение камеральной проверки
подавшего уточненную декларацию, по отношению к добросовестному налогоплательщику, установившему неточности в первичной налоговой декларации и подавшему уточненную декларацию. Судом установлено, что уточненная налоговая декларация подана ООО «Брянская мясная компания» через три месяца после вынесения инспекцией решения по результатам проведенной камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года. Поскольку неправомерное заявление обществом налоговых вычетов по НДС в данном случае выявлено не налогоплательщиком, а установлено налоговым органом в рамках проведенной камеральной налоговой проверки и отражено в решении, вынесенном по ее результатам, которое ООО «Брянская мясная компания» в судебном порядке не оспорено, подача уточненной декларации после завершения камеральной проверки не влечет автоматического признания недействительным ранее вынесенного инспекцией решения. В этом случае отмена решения инспекции об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительномпорядке по ранее поданной декларации и возврат соответствующих процентов, предусмотренных пунктами 10 и 17 статьи 176.1 НК РФ, не производятся, поскольку это
2011 года ООО «Автолес» представлена в налоговый орган первая уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года с суммой налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 4987074 руб. Вместе с первой уточненной налоговой декларацией Обществом в налоговый орган представлено заявление о применении заявительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, а также банковская гарантия Байкальского банка Сбербанка РФ от 27.01.2011 №18/2413/0003/031, сроком действия с 27.01.2011 по 26.09.2011 на сумму 4 987 320 руб. По результатам проведенной проверки соблюдения налогоплательщиком требований, предусмотренных пунктами 2, 4, 6 и 7 статьи 176.1 Налогового кодекса РФ, при подаче первой уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года Инспекцией принято решение от 04.02.2011 №04-10/03-2/002645 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительномпорядке », в связи истечением срока банковской гарантии ранее, чем
обстоятельства. 20.01.2012 ООО «Тайгер» представило в Межрайонную ИФНС России № 1 по Астраханской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2011г. с суммой заявленной к возмещению в размере 3.298.052 рубля (л.д.17-23). 25.01.2012 Общество представило Межрайонную ИФНС России № 1 по Астраханской области уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2011 с суммой заявленной к возмещению в размере 3.297.318 рублей (л.д.27-31). Одновременно с уточненной налоговой декларацией подано заявление о применении заявительногопорядка возмещения налога на добавленную стоимость по уточненной декларации вместе с пакетом документов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.44-47). Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области 31.01.2012 приняла решение № 76 о зачете налога на добавленную стоимость в сумме 830.787 рублей и решение № 125 о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 2.466.531 рубль (л.д.60,61). Общество, обнаружив техническую ошибку в представленной уточненной налоговой
