подпунктом 1 пункта 1 данной статьи, если иноене предусмотрено настоящим пунктом. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 -11, 13-15 данной статьи, является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав. Пакет документов, как указывалось выше, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки 0%, представлен Обществомв Инспекцию в 4 квартале 2019 года одновременно с уточненными налоговыми декларациями по НДС за 2, 3 кварталы 2017 года, в которых был исчислен налог по неподтвержденномуэкспорту . При этом наличие у таможенного органа документов, обуславливающих применение налогоплательщиком вычетов по НДС и применение ставки НДС в размере 0%, не заменяет их декларирования, на что верно указано судебными инстанциями. На основании изложенного кассационная инстанция поддерживает вывод судов о необоснованном (в нарушение положений статей 81,пунктов 9, 10 статьи 165, пункта 3 статьи 172 НК РФ) предъявлении к вычету спорной суммы НДС в налоговой декларации
приложения 3), данных раздела 8 декларации по НДС за 4-й квартал 2016 года (том 3, листы 6-50) усматривается, что обществом исключены в уточненнойдекларации вычеты по счетам-фактурам, датированным 4-м кварталом 2016 года, на сумму 46 149 858,77 руб. и добавлены вычеты по счетам-фактурам, датированным 3-м кварталом 2016 года, на сумму 69 321 840,83 руб., не свидетельствуют о неверном определении (завышении) налогоплательщиком в первоначальной декларации вычетов по НДС, поскольку, как указано в постановлении ранее, из книги покупок на сумму 144 040 691 руб. не вся сумма налога заявлена к вычету, а только в доле 24,2 % в части внутреннего рынка и в доле 70,9 % подтвержденного экспорта, оставшаяся сума вычетов по подтвержденному экспорту была сформирована в той же доле (70,9 %) от суммы налога, относящейся к неподтвержденномуэкспорту прошлых периодов (то есть по счетам-фактурам предыдущего квартала). Поскольку сумма налога скорректирована в уточненной декларации, обществу из бюджета не подлежит возмещению налог
с сопроводительным письмом от 29.08.2007г. № 06/1890 (том 1, л.д. 48) в ответ на требование Инспекции о представлении пояснений (внесении изменений в налоговую отчетность) от 21.08.2007г. № 07-513/5569 (том 1, л.д. 45), т.е. после того как налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговойдекларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, Так, Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за март 2007г. установлено, что начисление НДС по неподтвержденномуэкспорту по ставке 18 и 10 % по контрактам № 412-05.06 от 05.05.2006г., № 272-03.06 от 27.03.2006г. должно отражаться вместо налоговой декларации за март 2007г. в налоговой декларации за сентябрь 2006г., т.к. отгрузка товара была в сентябре 2006г., в связи с чем Инспекция указала Обществу о необходимости представления трех уточненных налоговых деклараций - за март 2007г., за сентябрь 2006г. по налоговой ставке 0 процентов, за сентябрь 2006г. с
указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный 180-дневный срок обществом собран не был. В этой связи, во исполнение упомянутой нормы права обществом в уточненных декларациях по НДС по ставке 0% за соответствующие периоды в 2003 году был исчислен и заявлен НДС по ставке 20 %. Как следует из уточненныхдеклараций по НДС по ставке 0%, сумма НДС исчисленная по ставке 20% по неподтвержденномуэкспорту на сумму 64 926 573 руб. за 2003 год составила 12 985 315 руб. Собрав необходимый пакет документов, ЗАО «Тетра Пак» 18 июля 2006 года представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года, а также пакет документов необходимый для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товара на экспорт за период с мая по декабрь
заявителя. Следовательно, судом не установлен факт, что Общество может вернуть сумму налога в большем размере, чем ту, которую он требует. Таким образом, налогоплательщик предлагает: - в первоначальном расчете с неправильными показателями заменить неправильные данные на правильные; - сравнить правильный и неправильный расчет, и в случае положительной разницы, произвести возврат. Возврат переплаты в порядке статьи 78 Кодекса подлежит исчислению с даты уплаты налога по уточненной налоговой декларации, поданным в период с 21.02.2008 по 03.03.2008г. Общий размер исчисленного и уплаченного НДС в 2002 - 2003 годах, по неподтвержденномуэкспорту , который не был к 2011 году заявлен к вычету и не возмещен, в связи с истечением трехлетнего срока составил 827 883 255 рублей (см. регистры по начисленным суммам НДС - т. 5 л.д.9-10, 40-41, налоговые декларации по НДС - том 5 л.д. 11-39, 41-138, том 6 л.д. 1-149, т.7 л.д. 1-48). По мнению Общества, в связи с утратой возможности заявить к вычету
