НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Учитель физического воспитания пенсия - законодательство и судебные прецеденты

Определение АС Иркутской области от 01.03.2018 № А19-25943/2017
не доказала и невозможность извлечения дохода в будущем. Из представленных в материалы дела документов усматривается, ФИО1 в настоящее время трудоустроена, работает в МОУ «Новоигирменская СОШ № 3» на должности учителем физического воспитания, что подтверждено записями в трудовой книжке. Согласно представленной справке о доходах 2-НДФЛ ежемесячный средний размер заработной платы ФИО1 за 2017 год составляет 27 371,23 руб. (после налогообложения). Согласно представленной справке с места работы по начислению заработной платы доход ФИО1 за 2017 год составил 463 606,60 руб. Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах физического лица за 2015, 2016 г., из которых следует, что доход ФИО1 за 2015 год составил 328 454,77 руб., за 2016 год – 362 553,81 руб. (после налогообложения). Кроме того, ФИО1 получает пенсию по старости с 12.01.2016 года, о чем свидетельствует копия удостоверения № 064770, согласно справке УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области от 25.12.2017, ежемесячная страховая пенсия составляет 16 477, 80
Постановление АС Северо-Западного округа от 28.11.2023 № А56-76054/2022
директора по воспитательной работе, заместителя директора по дополнительному образованию, учитель, учитель-логопед, воспитатель, старший воспитатель, музыкальный руководитель, преподаватель-организатор ОБЖ, не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Основанием для отказа Управления во включении сведений о специальном стаже послужило то обстоятельство, что наименование учреждения «Академия» не указано в Постановлении № 781. В Акте от 09.12.2022 № 144/001 Отделение в дополнение к акту от 01.06.2022 № 875/01 указало следующее: должности «заместитель директора по дополнительному образованию отделения дошкольного образования детей», «руководитель отделения дошкольного образования», «руководитель физического воспитания», «воспитатель отделения дошкольного образования», «старший воспитатель», «воспитатель», «музыкальный руководитель» в структурном подразделении «отделение дошкольного образования для детей» с 01.01.2017 по 31.12.2021 в ГБОУ школа-интернат № 576 Василеостровского района Санкт-Петербурга (СПБ ГБПОУ «Академия ледовых видов спорта «Динамо Санкт-Петербург») не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в Сводный Перечень льготных профессий включены необоснованно; индивидуальные
Решение Аннинского районного суда (Воронежская область) от 31.07.2018 № 2-397/18
независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, является неосновательным, так как школа, в которой работала ФИО1, расположена на территории Аннинского городского поселения, которое не относится к сельской местности, в связи с чем для зачета стажа работы учителем требуется полная педагогическая нагрузка; с 03.02.2003 г. по 26.02.2018 г. – работа инструктором по физической культуре в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребенка – детский сад №», так как указанная должность не поименована в разделе «Наименование должностей» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Факт работы истицы в указанный спорный период в должности «руководитель физического воспитания» документально не подтверждается. Считают, что решение ГУ–УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области об отказе в назначении досрочной пенсии ФИО1 по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», является законным, просят оставить его без изменений, в иске ФИО1 отказать (л.д. 45-50). Представитель третьего лица –