АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
г. Иркутск
«12» марта 2018 года Дело № А19-25943/2017
Резолютивная часть определения объявлена «01» марта 2018 года,
полный текст определения изготовлен «12» марта 2018 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой О.С., помощником судьи Коротневой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Мозгон, Хилогского района, Читинской области СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665684, <...>) о признании ее банкротом
в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2018 до 01.03.2017 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет)
при участии в судебном заседании до перерыва:
заявитель – ФИО1, паспорт,
представитель ФРС России – ФИО2 по доверенности, паспорт
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 01.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества гражданина.
В качестве финансового управляющего просила утвердить одного из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (630049 г. Новосибирск, Красный про-кт, д.184, оф.503).
В обоснование заявления ФИО1 указывает на неоспариваемую кредиторскую задолженность перед банками. Единственным источником дохода должника является ее заработная плата, а также пенсия, а имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, должник не имеет.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление в полном объеме.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав заявителя, представителя ФРС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из справки Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области от 28.09.2017 г. № 8050575В/2017 индивидуальным предпринимателем ФИО1 не является.
В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно представленной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 по состоянию на 27.11.2017 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 624 448, 94 руб., в том числе:
перед ПАО «Сбербанк России»:
- по кредитному договору <***> от 19.09.2012 в размере 10 266,04 руб.;
- по кредитному договору <***> от 07.11.2013 в сумме 9 462,90 руб.;
- по кредитному договору <***> от 28.02.2014 в размере 68 881,97 руб.;
- по кредитному договору <***> от 23.07.2014 в размере 139 276,71 руб.;
перед АО «ВСТКБ»: по кредитному договору <***> от 25.03.2014 в размере 60 887,60 руб.;
перед ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 322 142,25 руб. по кредитному договору <***>/40057;
перед ПАО «Совкомбанк» в размере 54 664,14 руб. по кредитному договору № 358471618;
перед ПАО «ХКФ Банк» в сумме 721 211,78 руб. по кредитному договору №2218829125 от 12.06.2015, в размере 89 472, 49 руб. по кредитному договору № 2956203963;
перед АО «ОТП Банк»: по кредитному договору <***> от 09.03.2013 в размере 148 183, 06 руб.
В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены кредитные договоры, заявления на получение кредита, графики погашения кредита, выписки по счетам должника, справки кредитных организаций (банков) о состоянии задолженности на дату подачи заявления.
Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.
Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015 движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имеет, открыто 6 счетов, общая сумма на остатке составляет 176,03 руб.
Из представленных писем регистрирующих органов (Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижнеилимского района по Иркутской области от 28.12.2017, ГИБДД ГУ МВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 25.12.2017 ) следует, что зарегистрированное за ФИО1 иное движимое/недвижимое имущество отсутствует.
Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 25.12.2017 № 38/209/021/2017-16 за ФИО1 ранее был зарегистрирован в собственности доля в праве 1/2 жилого помещения, общей площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Новая Игирма (дальнейшие сведения об адрес исключены из судебного акта на основании Закона РФ «О персональных данных»), дата прекращения права 30.05.2016.
Согласно информации Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижнеимлиский производственный участок от 25.12.2017 за ФИО1 домовладение не числится.
По информации ПАО «Сбербанк России» от 04.09.2017 у ФИО1 открыто в банке 6 расчетных счетов, с общим остатком 176,03 руб.
Представленные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2017 на ФИО1 подтверждают ее трудовой стаж.
Таким образом, стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Рассмотрев ходатайство ФИО1 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд полагает его преждевременным в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.8. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу иной процедуры - процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего.
Между тем, для удовлетворения такого ходатайства обязательно должно быть наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно: гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве.
Так, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.
Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья, репетиторские услуги и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.
Ссылаясь на необходимость ведения именно процедуры реализации имущества, ФИО1 документально не подтвердила, что источника дохода, позволяющего утвердить план реструктуризации долгов, недостаточно, как не доказала и невозможность извлечения дохода в будущем.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, ФИО1 в настоящее время трудоустроена, работает в МОУ «Новоигирменская СОШ № 3» на должности учителем физического воспитания, что подтверждено записями в трудовой книжке.
Согласно представленной справке о доходах 2-НДФЛ ежемесячный средний размер заработной платы ФИО1 за 2017 год составляет 27 371,23 руб. (после налогообложения). Согласно представленной справке с места работы по начислению заработной платы доход ФИО1 за 2017 год составил 463 606,60 руб.
Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах физического лица за 2015, 2016 г., из которых следует, что доход ФИО1 за 2015 год составил 328 454,77 руб., за 2016 год – 362 553,81 руб. (после налогообложения).
Кроме того, ФИО1 получает пенсию по старости с 12.01.2016 года, о чем свидетельствует копия удостоверения № 064770, согласно справке УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области от 25.12.2017, ежемесячная страховая пенсия составляет 16 477, 80 руб.
ФИО1 замужем с 1981 года, несовершеннолетних детей не имеет.
В данном случае наличие стабильного источника дохода свидетельствует о возможности разработать план реструктуризации долгов гражданина, при этом суд учитывает и индивидуальные данные ФИО1 (ее возраст, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).
Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.
Изложенные выше обстоятельства не влекут за собой вывода о возможности введения в отношении ФИО1 исключительно процедуры реализации имущества на момент признания ее банкротом.
Исходя из анализа пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.
То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой, которая не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.
Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ФИО1 не обосновала и не доказала, что ею предпринимались все возможные меры по погашению задолженности.
Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила ФИО1, заключая кредитные договоры, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
На стадии реструктуризации долгов ФИО1, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Введение же в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества в рассматриваемом случае не соответствует основному смыслу главы Закона о банкротстве гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами. Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.
Суд полагает необходимым указать, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).
То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии названной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО4 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ, включенный в ЕГРСОАУ № 0011, адрес для почтовой корреспонденции: г. Иркутск, ул. Мира, д.118, оф.65), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по чеку-ордеру от 12.01.2018 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании ее банкротом.
Ввести в отношении гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Мозгон, Хилогского района, Читинской области СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665684, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина на срок до 11 июля 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3.
Утвердить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб., определив источником его выплаты средства должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданки ФИО1 на 10 часов 00 минут 11 июля 2018 года.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты секретаря: a19.ofilatova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Тимофеева
