обоснования заявленных требований заявитель представил список кредиторов и должников гражданина, опись имущества по утвержденным формам, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Как следует из представленных документов, должник индивидуальным предпринимателем не является, состоит в официально зарегистрированном браке с Козка Артемом Васильевичем (05.10.1984 г.р.), имеет несовершеннолетних детей, 09.01.2011 г.р., 28.06.2015 г.р. и 14.03.2022 г.р. Должник трудоустроен в ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области в должности старшего инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных , находится в отпуске по уходу за ребенком (средний месячный размер заработной платы составил 48 029 руб., исходя из представленной справки 2-НДФЛ за 2021 год, в 2020 г. – 46 147 руб., в 2019 г. – 43 226 руб.). Движимого и недвижимого имущества за должником не числится. Должник по адресу регистрации не проживает, место жительства просит считать г. Омск, мкр. Осташково, ул. Ноябрьская, д. 4, кв. 28. Денежные средства на счетах отсутствуют. В
штрафа за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2564 рублей 56 копеек. Ответчик в отзыве на заявление и дополнениях к нему, а также в ходе судебного заседания факт правонарушений не оспаривал; при этом указал, что в период выявленных нарушений не у всех работающих осужденных имелось страховое свидетельство. Оформление свидетельств в 2012 году входило в должностные обязанности старшего лейтенанта внутренней службы Упенек Е.М. старшего инспектора группы социальной защиты и учетатрудовогостажаосужденных . Начиная с 10.01.2012 по 24.10.2014 (10.01.2012 по 13.01.2012, с 19.01.2012 по 2.02.2012, с 14.02.2012 по 20.2012, с 21.03.2012 по 04.04.2012, 10.05.2012 по 24.05.2012, листы временной нетрудоспособности 07.06.2012 по 24.10.2012 (дородовой и послеродовой отпуск) с 25.10.2012 по 09.08.2015 отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет Упенек Е.М. практически отсутствовала на работе по причине заболеваемости. В этот период обязанности Упенек Е.М., ни на кого не были возложены, оформление свидетельств на
суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода, в котором просил включить в общий стаж для назначения пенсии периоды работы в ФБУ ИК-4: с **.**.**г. по **.**.**г. - в качестве грузчиков в сбыте, с **.**.**г. по **.**.**г. - в качестве кочегара, ссылаясь, что в апреле 2011 года обратился к ответчику по вопросу включения спорных периодов в стаж для назначения пенсии, однако ему было отказано со ссылкой, что учет трудового стажа осужденных ведется только с декабря 1992 года, рекомендовано обратиться в суд. Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что истец с заявлением о назначении пенсии к ним не обращался, поэтому никакого решения в отношении него не принималось, в порядке консультации разъяснено, что до 1992 года законом не было предусмотрено включение в общий трудовой стаж периоды работы осужденных, поскольку это рассматривалось как отбывание наказания. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные
отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. в учреждении ЯЦ 34\15 УИН УВД Тюменской области. Из ответа ГУФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 следует, что предоставление справки об учете времени работы, засчитываемого в общий трудовой стаж осужденного ФИО1 за период его нахождения в ВТК-8 <адрес> с <данные изъяты>. и в УО 68\<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., не представляется возможным в связи с тем, что положение ч.6 ст.38 ИТК РСФСР, предусматривающее учет трудового стажа осужденных , вступило в силу только 01.09.1992г. Рассматривая заваленные требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.8, 35 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, достигшим в 2017г. пенсионного возраста, страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 8 лет и величины ИПК не ниже 11,4. В периоды отбывания ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР. В силу правила, которое устанавливалось ч.6
в качестве в качестве станочника деревообрабатывающего участка со сдельной оплатой труда в период с 05.08.2003г. по 06.01.2004г. (приказ №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.08.2003г., приказ №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.01.2004г.) (письмо начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области (л.д. 92-94). Согласно информации, представленной начальником ГУФСИН России по Курганской области, следует, что предоставить справку о трудовом стаже осужденного Мамедова Н.Г.о, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, отбывавшего наказание в УФСИН России по Курганской области не представляется возможным, так как учет трудового стажа осужденных ведется в исправительных учреждениях с 01.09.1992г. в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 12.06.1992г. №2989-1. Приказы о назначении и увольнении осужденных в 1977г. в архив не передавались. Предоставить справку об отбывании осужденного Мамедова Н.Г.о, 1957г. рождения, уголовного наказания в указанный период не представляется возможным, так как в архиве УФСИН России по Курганской области, а также в архиве УМВД России по Курганской области данные сведения отсутствуют (письмо начальника ГУФСИН России по Курганской области
