материалов, списывались материально-ответственными лицами по факту выдачи сотрудникам предприятия в процессе производственной деятельности. Конкурсный управляющий в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Представители ответчиком по требованиям конкурсного управляющего возражали, по основаниям, изложенным в отзывах. Ответчик ФИО3 в судебном заседании дополнительно пояснил, что спецодежда в бухгалтерском учете списывалась по мере предоставления производственно-техническим отделом копий карточек по выдаче спецодежды. Неравномерное списание спецодежды связано с несогласованностью документооборота между отделами, фактически вся одежда выдавалась сразу, поскольку мест хранения, складов не имелось. Путевые листы выписаны механиком и зарегистрированы в журнале регистрации путевых листов, но не все путевые листы были предоставлены для обработки в бухгалтерию . Поскольку промежуточных складов ГСМ в обществе не было, все ГСМ использованы в производственном процессе и списаны в бухгалтерском учете. В части списания угля нормы списания закладывались в тариф, установленный Комитетом по ценам и тарифам. Уголь закупался по мере необходимости, мастера с участков сообщали о том, что заканчивался
снимаются с охраны в присутствии охранника и кладовщика, пломбы уничтожаются. В обязанности ответчика, в том числе, входило: <данные изъяты>. В связи с жалобами ответчика о том, что он не успевает физически заниматься ведением выдачи и списания ТМЦ, по устному распоряжению генерального директора ООО «Градстрой» Я. инженеру по охране труда Г. поручено выполнение дополнительной работы по должности менеджера по снабжению, с обязанностями ведения письменного учета выдачи и списания спецодежды и средств индивидуальной защиты (не касаясь материалов, инструмента и оборудования), произведения передачи документации по выдаче и списанию в бухгалтерию и произведения контроля за правильностью ведения личных карточек учета выдачи ТМЦ. Согласно должностным обязанностям, Г. занималась только письменным оформлением документов на основании информации, предоставляемой ей ФИО1 в виде расписок, сами расписки хранились у <данные изъяты>. Доступа к складу Г. не имела. После того, как Г. приступила к выполнению обязанностей, выяснилось, что ответчик систематически нарушает должностную инструкцию, исполняет обязанности халатно. На устные замечания Г.
от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Никаких документов по передаче их в эксплуатацию в бухгалтерию не передавалось. Списанием ТМЦ по вышеуказанным накладным она не занималась. Никакой технической документации на ТМЦ, актов на утилизацию, дефектных ведомостей не составлялось и в период ее работы в бухгалтерию таковые не поступали. Предъявленные на обозрение документы: копия требования-накладной № ВТФ00000003 от ДД.ММ.ГГГГ г., копия ведомости № ВТФ 00000002 учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений она впервые увидела при получении от нее объяснения сотрудниками полиции. В период ее работы данные документы в бухгалтерию не поступали, она их не оформляла. Требование-накладная № ВТФ ВТФ00000003 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ТМЦ - радиостанции 2 шт., портативные компьютеры - 1 шт., чехлы для радиостанций - 2 шт. и 1 чехол для компьютера были списаны с бухгалтерского учета, ФИО1 разрешил выдачу вышеуказанных ТМЦ техническому директору С., отпустил ТМЦ экономист Бл., которая фактически являлась помощником руководителя - директора ФИО1 Данным требованием
