НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Учет путевок для сотрудников - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.06.2015 № А75-9778/14
их семей санаторно-курортных путевок; Общество посчитало, что оно не должно было начислять страховые взносы со стоимости путевок, поскольку такие выплаты не входят в систему оплаты труда. При принятии оспариваемого решения Фонд учел возражения Общества и принял его доводы только в части необоснованного обложения страховыми взносами стоимости путевок на членов семьи сотрудников, выявил переплату за 2011 год в сумме 131 065 руб., за 2013 год - 423 427 руб.; исчисление страховых взносов с учетом оплаты санаторно-курортных путевок за сотрудников , по мнению Фонда, было произведено правомерно. Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,
Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.04.2009 № А29-6143/2008
учету спорного товара, в материалы дела не представлены. Суд пришел к выводу, что товарные накладные, свидетельствующие о получении Обществом товаров от ООО «Никс» и ООО «Спектрум» содержат достоверные сведения, так как Инспекцией доказательств обратного не представлено, а именно: подлинность подписей не опровергнута, доказательств подписания товарных накладных неуполномоченными лицами не представлено, факт поступления товара в тех объемах и по той цене, что указаны, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд также установил, что оплата товара, полученного от указанных фирм, производилась Обществом путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет поставщиков. При этом платежные поручения на перечисление денежных средств содержат подробные данные оснований платежа, и указанные платежи приняты контрагентами по договорам. Также суд признал неправомерным отнесение налоговым органом в состав внереализационных доходов путевок, безвозмездно полученных ООО «Койгородский лесокомбинат» от единственного учредителя ? ОАО «Монди Бизнес Пейпа «Сыктывкарский ЛПК» впоследствии, до истечения одного года, переданных третьим лицам – сотрудникам
Постановление АС Уральского округа от 15.02.2024 № А76-38089/2022
В ходе проверки сумма нецелевого использования бюджетных средств рассчитана Управлением с учетом положений пунктов 4, 5 статьи 39 Федерального закона № 273-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1190 и пунктов 51 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Кроме того, Учреждение осуществляло оплату коммунальных услуг за счет приносящей доход деятельности по содержанию следующего имущества: Спортивно-оздоровительный комплекс «Монтажник» (далее – СОК «Монтажник»), расположенный по адресу: РФ, Челябинская область, Аргаяшский район, оз. Увильды; Спортивно-оздоровительный лагерь на западном берегу озера Кум-Куль (далее – СОЛ на озере Кум-Куль), расположенный по адресу: РФ, Челябинская область, Аргаяшский район, западный берег озера Кум-Куль. Как установлено Управлением, спортивно-оздоровительный комплекс «Монтажник» (СОК «Монтажник») является действующей базой отдыха. Доход от деятельности составил 426 000 руб. (продажа путевок сотрудникам Учреждения). Согласно смете на услуги СОК «Монтажник» в период с 16.06.2021