трехлетнего срока. Названное ходатайство было подано в Роспатент в период 15-го года (28.12.2014–27.12.2015), считая с даты подачи заявки № 2000132676, по которой был выдан патент Российской Федерации № 2200072 на изобретение. Пошлина подлежит уплате исходя из законодательства, действующего на момент возникновения обязанности по ее уплате. При этом такая обязанность за каждый год является самостоятельной. С учетом этого судом установлено, что определенный пунктом 1.21 приложения к Положению о пошлинах размер пошлины за восстановление действия патента составляет 15 250 рублей (6100 рублей х 2,5). Пунктом 9 Положения о пошлинах установлено, что пошлина за поддержание в силе патента за год, следующий за годом, в котором подано ходатайство о восстановлении действия патента, уплачивается в те же сроки, что и пошлина за восстановление действия патента. Установленный пунктом 1.15.1.14 приложения к Положению о пошлинах размер пошлины за 16-й год действия патента на изобретение составляет 6100 рублей. На этом основании суд указал, что для восстановления действия патента
при производстве обществом ограждений, что соответствует другим доказательствам, находящимся в деле, и пояснениям участвующих в деле лиц. Доводы налогового органа, связанные с досрочным (с 29.10.2013) прекращением действия патента № 133147 в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе, а также связанные с восстановлением действия патента с 10.02.2015, то есть перед заключением лицензионного договора от 10.03.2015, судом правомерно оценены с учетом следующего. Согласно статье 1400 ГК РФ действие патента, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержаниепатента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено по ходатайству лица, которому принадлежал патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Такое ходатайство должно быть подано в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение трех лет с даты истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения срока действия патента. Решение о регистрации патента с 10.02.2015, принятое лично патентообладателем, не
течение срока действия патента. В случае досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1399 ГК РФ) выплата вознаграждения прекращается. При этом если действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец восстанавливается (статья 1400 ГК РФ), восстанавливается и обязанность по выплате вознаграждения. С учетом приведенных обстоятельств в период с 01.07.2016 по 22.05.2017 изобретение «Способ переработки отходов дефектных участков продукции» могло использоваться ООО «ДоК «Енисей» без согласия или разрешения, без выплаты вознаграждения за использование изобретений. Таким образом, в период, когда действие патента № 2398675 было досрочно прекращено из-за неуплаты правообладателем в установленный срок пошлины за поддержаниепатента в силе, ООО «ДОК «Енисей» необоснованно производило начисление задолженности в пользу ИП ФИО7 в целях налогообложения, чем нарушило подпункт 37 пункта 1 статьи 264, пункт 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, занизив налоговую базу по налогу на прибыль за 2017 год в сумме 24 010 958 руб.
истек 24.02.2009. Согласно п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. При подаче документа посредством почтового направления, момент его подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту Подача 21.11.2008 ходатайства о поддержании в силе патента за третий год действия с приложением платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, оплаченной с учетом штрафных санкций, осуществлена в срок, предусмотренный для оплаты государственной пошлины за поддержаниепатента за третий год действия. Таким образом, Роспатент обязан поддержать действие патента за 3-й год, чего сделано не было. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт не поступления соответствующих почтовых отправлений в адрес Роспатента, не представлено. О том, что пошлина не учтена и не поддержан патент № 66092 за третий год, заявитель узнал после направления Роспатентом в адрес общества уведомления от 07.06.2012 об отказе в восстановлении патента, которое получено обществом 22.06.2012. С
платежного документа, подтверждающего уплату, был произведен ее учет, соответствующая информация об учете патентной пошлины за поддержание патента Российской Федерации № 130176 в силе за 6-й год действия с 21.02.2018 по 20.02.2019 была размещена на сайте ФИПС (wwwl.fips.ru) в разделе «Информационные ресурсы»/ «Открытые реестры» в составе данных о патенте (том 2, л.д. 31-33). Вместе с тем поскольку в ФИПС и Роспатент поступили обращения общества «Сайфокс» от 11.04.2018 и 12.04.2018, содержащие просьбу считать недействительным учет патентной пошлины за поддержаниепатента Российской Федерации № 130176 в силе за 6-й год действия, так как никто от имени общества ее не оплачивал, и не давал соответствующих поручений третьим лицам (том 2, л.д. 34-36), по результатам рассмотрения Роспатентом названных обращений учет патентной пошлины за поддержание патента в силе за 6-й год действия был признан недействительным, о чем обществу «Сайфокс» было сообщено в письме от 24.04.2018 № 41-06265-12 (том 2, л.д. 39), и информация об учете последней
зачтении годовых патентных пошлин за поддержание патентов в силе. В этой связи судом обоснованно отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании бездействия Роспатента в части уклонения от направления соответствующих уведомлений (ответов на обращения заявителя). Кроме того, как признает и сам ФИО1, ранее, в ( / / ), он получил необходимое разъяснение Роспатента по интересующему его вопросу. До его сведения было доведено, что с информацией о статусе патента на изобретение и об учете последней уплаченной годовой пошлины за поддержаниепатента в силе можно ознакомиться на интернет-сайте Роспатента (www.rupto.ru) и на интернет-сайте ФИПС (www.fips.ru) в разделе «Информационные ресурсы»/«Открытые реестры» в составе данных о патенте. Также заявитель был проинформирован о том, что с ( / / ) ФИПС не направляет уведомления об учете годовых патентных пошлин и о досрочном прекращении действия патента в связи с неуплатой пошлины (л.д.18). Самостоятельных требований к ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) в данном деле ФИО1 не предъявлено
