месяцем (пункт 3.3 договора). 01.01.2008 истцом и ответчиком к договору от 01.01.2007 подписано дополнительное соглашение на поставку котельно-печного топлива (нефть, мазут) в количестве 2 738,306 тонны с предоплатой котельно-печного топлива (нефть, мазут) до 10.02.2008 по цене 5 085 руб. без учета НДС за 1 тонну; 6 000 руб. за 1 тонну с учетом НДС; (калькуляция-расчет отпускной цены на котельно-печное топливо (нефть, мазут) с приложениями № 1,2 - прилагается). Пересчет стоимости 1 тн котельно-печного топлива (нефть, мазут) будет производиться ежемесячно на основании изменений в нормативных налоговых инструкциях, по подсчету ставки налога на добычу полезных ископаемых, а также с учетом изменений в налоговом законодательстве по видам налогов, входящих в формирование себестоимости котельно-печного топлива с выставлением счет - фактуры покупателю и приложением расчета. Форма оплаты - предоплата 100 %. Отпуск котельно-печного топлива (нефть, мазут) производить по мере потребности потребителя (МП ЭМР «Ванавараэнерго»). 01.04.2008 истцом и ответчиком к договору от 01.01.2007 подписано дополнительное соглашение
3.4 решения обществу предложено уплатить суммы налогов, пеней и штрафов, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 29.04.2016 № 100 апелляционная жалоба общества на решение инспекции от 29.02.2016 № 09-32/01 оставлена без удовлетворения. Основанием доначисления налога на добавленную стоимость явился вывод налогового органа о неправомерном неисчислении сумм налога с субсидий, предоставленных налогоплательщику из областного бюджета на компенсацию выпадающих доходов между экономически обоснованными затратами на производство регулируемых сортов хлеба и оптовой (отпускной) ценой при отпуске в торговую сеть. Полагая, что решение налогового органа от 29.02.2016 № 09-32/01 не основано на нормах действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать данное решение недействительным в части (с учетом уточнений) доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций. Удовлетворяя заявленные требования, суд области исходил из того,
обществу предложено, в том числе, уплатить суммы налогов, пеней и штрафов, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 25.11.2016 №295 апелляционная жалоба общества на решение инспекции от 29.09.2016 № 08-32/5дсп оставлена без удовлетворения. Основанием доначисления налога на добавленную стоимость явился вывод налогового органа о неправомерном неисчислении сумм налога с субсидий, предоставленных налогоплательщику из областного бюджета на компенсацию выпадающих доходов между экономически обоснованными затратами на производство регулируемых сортов хлеба и оптовой (отпускной) ценой при отпуске в торговую сеть. Полагая, что решение налогового органа от 29.09.2016 № 08-32/5дсп не основано на нормах действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать данное решение недействительным в части (с учетом уточнений) доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций. Удовлетворяя заявленные требования, суд области исходил из того, что
