АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2009 года.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лескова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймура», п. Ванавара Тунгусско-Чунского района Красноярского края,

к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго»,
п. Ванавара Тунгусско-Чунского района Красноярского края,

о взыскании 6 683 583 руб. 72 коп. задолженности,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.06.2009,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 65 от 26.02.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.В. Лесковым,

установил общество с ограниченной ответственностью «Таймура» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» о взыскании 6 683 583 руб. 72 коп. задолженности по договору на поставку котельно-печного топлива (нефть, мазут) от 01.01.2007.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2009 возбуждено производство по делу.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому:

-согласно расчету по налогу на добычу полезных ископаемых (далее по тексту - НДПИ), с учетом всех произведенных ответчиком расчетов по счетам истца, по состоянию на начало марта 2009 года задолженность по НДПИ составляет 310 172 руб. 10 коп., а общая задолженность по договору 2 606 472 руб.;

-в январе и феврале 2007 года ставки по НДПИ были ниже, чем те, которые применил истец, однако последний в своем расчете не сделал перерасчет в сторону уменьшения. Так, в январе 2007 года ставка НДПИ составляла 1 733,6544 рубля (Письмо ФНС РФ от 19.02.2007 № ММ-6-21/130@), а в феврале 2007 года - 1 891,0727 рублей (Письмо ФНС РФ от 16.03.2007 № ЧД-6-21/197@), вследствие чего стоимость отгруженной КПТ уменьшилась в январе 2007 года на 425 557,50 рублей, в феврале 2007 года на 127 384,74 рубля. Кроме того, истец произвел перерасчет по НДПИ начиная с 2006 года, несмотря на то, что договор по поставке котельно-печного топлива от 15.02.2006 прекратил свое действие 31.12.2006, в связи с тем, что с 01.01.2007 был заключен новый договор, действующий по настоящее время. По договору от 15.02.2006 у истца не было претензий по расчетам, поскольку стороны проводили сверку взаиморасчетов, что подтверждается прилагаемыми к отзыву актами сверок по состоянию на 31.12.2006, 30.06.2007, 31.12.2007 и 30.06.2008, в которых видно, что Истец согласен с произведенными расчетами без применения увеличения ставки НДПИ;

-истцом нарушены условия договора б/н от 01.01.2007 (пролонгирован актами и дополнительными соглашениями), на который ссылается истец в обоснование своих требований. Истец не производил ежемесячные перерасчеты, а одномоментно предоставил расчет доплаты с учетом разницы ставки НДПИ от 18.11.2008 за период с декабря 2006 года по апрель 2008 года, что является существенным нарушением условий п. 3.2 договора. Кроме того, расчет доплаты с учетом разницы ставки НДПИ не является документом, подтверждающим получение товара по указанной стоимости, а счет-фактура, согласно ст. 169 Налогового кодекса РФ, является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации;

-требование о доплате с учетом разницы НДПИ - необоснованно, поскольку калькуляции цен на котельно-печное топливо (нефть, мазут) за декабрь 2006 года, март 2007 года, апрель 2007 года, декабрь 2007 года, с января по апрель 2008 года истцом документально не оформлены и фактически не предъявлены;

-ссылка ООО «Таймура» в претензии на то, что ответчик должен был предвидеть задолженность - несостоятельна, т.к. ответчик не обязан был предвидеть существенное изменение условий договора спустя 2 года после его заключения. Также несостоятельна ссылка Истца на то, что перерасчет стоимости НДПИ за 2 предыдущих года обоснован отсутствием четкого указания в договоре на то, в какой день и какого числа месяца они должны были производить перерасчет, поскольку перерасчет подразумевался на основании налоговых инструкций, а налоговые органы ежемесячно, в установленные ими сроки публикуют данные по изменениям НДПИ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2007 истцом и ответчиком подписан договор на поставку котельно-печного топлива (нефть, мазут), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) отпускает покупателю (ответчик) котельно-печное топлив (нефть, мазут) согласно периодически корректируемому графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, в объеме до 6 500 тонн в течение срока действия договора.

Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания, срок действия истекает 31.12.2007, а в части расчетов, до момента окончания исполнения сторонами обязательств. Актом от 01.01.2008 стороны пролонгировали действие договора от 01.01.2007 о 01.04.2008. Актом от 01.04.2008 стороны пролонгировали действие договора от 01.01.2007 о 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 2.1 договора условия поставки продукции, включающие ассортимент, количество, цену, сроки поставки, согласованы сторонами в спецификации (приложение № 2).

Согласно пункту 3.1 договора отпускная цена котельно-печного топлива (нефть, мазут) на отопительный сезон с 01.01.2007 по 31.12.2007 устанавливается в размере 5 085 руб. за 1 тонну без учета НДС; 6 000 руб. за 1 тонну с учетом НДС (калькуляция-расчет отпускной цены на котельно-печное топливо с приложениями № 1, 2, 3). Общая сумма оплаты по договору составляет 33 052 500 руб. без учета НДС, 39 000 000 руб. с учетом НДС.

Пересчет стоимости 1 тн продукции будет производиться ежемесячно на основании изменений в нормативных налоговых инструкциях, при повышении ставки налога на добычу полезных ископаемых, заложенной в калькуляцию, а также с учетом изменений в налоговом законодательстве по видам налогов, входящих в формирование себестоимости продукции, с выставлением счетов (пункт 3.2 договора). Согласно калькуляции цены на котельно-печное топливо (нефть, мазут) налог на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) за ноябрь 2006 года составляет 1 973,7833 руб. за 1 тонну.

Форма оплаты - предоплата в размере 30 % от количества продукции по графику отпуска (приложение № 2) или от потребности покупателя указанной в заявке на отпуск, представляемой за 5 дней до начала месяца, с последующим выставлением счетов-фактур и товарно-транспортных накладных в объеме на сумму предоплаты. Окончательный расчет оставшегося объема продукции по договору производится «Покупателем» по факту отгрузки продукции, ежемесячно на основании счета-фактуры и акта сверки задолженности до 20 числа следующего за отчетным месяцем (пункт 3.3 договора).

01.01.2008 истцом и ответчиком к договору от 01.01.2007 подписано дополнительное соглашение на поставку котельно-печного топлива (нефть, мазут) в количестве 2 738,306 тонны с предоплатой котельно-печного топлива (нефть, мазут) до 10.02.2008 по цене 5 085 руб. без учета НДС за 1 тонну; 6 000 руб. за 1 тонну с учетом НДС; (калькуляция-расчет отпускной цены на котельно-печное топливо (нефть, мазут) с приложениями № 1,2 - прилагается). Пересчет стоимости 1 тн котельно-печного топлива (нефть, мазут) будет производиться ежемесячно на основании изменений в нормативных налоговых инструкциях, по подсчету ставки налога на добычу полезных ископаемых, а также с учетом изменений в налоговом законодательстве по видам налогов, входящих в формирование себестоимости котельно-печного топлива с выставлением счет - фактуры покупателю и приложением расчета. Форма оплаты - предоплата 100 %. Отпуск котельно-печного топлива (нефть, мазут) производить по мере потребности потребителя (МП ЭМР «Ванавараэнерго»).

01.04.2008 истцом и ответчиком к договору от 01.01.2007 подписано дополнительное соглашение на поставку котельно-печного топлива (нефть, мазут) в количестве 2 261,694 тонны с предоплатой котельно-печного топлива (нефть, мазут) до 01.04.2008 по цене 5 085 руб. без учета НДС за 1 тонну; 6 000 руб. 30 коп. за 1 тонну с учетом НДС; (калькуляция-расчет отпускной цены на котельно-печное топливо (нефть, мазут) с приложениями № 1,2 - прилагается). Пересчет стоимости 1 тн котельно-печного топлива (нефть, мазут) будет производиться ежемесячно на основании изменений в нормативных налоговых инструкциях, по подсчету ставки налога на добычу полезных ископаемых, а также с учетом изменений в налоговом законодательстве по видам налогов, входящих в формирование себестоимости котельно-печного топлива с выставлением счет - фактуры покупателю и приложением расчета. Форма оплаты - предоплата 100 %. Отпуск котельно-печного топлива (нефть, мазут) производить по мере потребности потребителя (МП ЭМР «Ванавараэнерго»).

За период с января 2007 года по апрель 2008 года ответчик оплатил предварительную стоимость поставок, рассчитанную по ценам, зафиксированным в договоре поставки от 01.01.2007, дополнительных соглашениях от 01.01.2008 и от 01.04.2008, что следует из искового заявления и представленного истцом расчета.

Согласно письмам ФНС России № ШТ-6-21/10 от 17.01.2007, № ММ-6-21/130 от 19.02.2007, № СК-6-11/318 от 17.04.2007, № СК-6-11/400 от 17.05.2007, № СК-6-11/25 от 17.01.2008, № ШС-6-3/115 от 19.02.2008, № ШС-6-03/192 от 19.03.2008, № ШС-6-3/289 от 16.04.2008 и № ШС-6-3/363 от 16.05.2008 налоговые ставки за одну тонну нефти в декабре 2006 года составили - 2 082,5557 руб., в 2007 году январь - 1 733,6544, март - 2 082,8909 руб., апрель - 2 276,7622 руб., декабрь - 3 113,2119 руб., в 2008 году январь - 3 170,6987, февраль - 3 269,5827, март - 3 476,6106 руб., апрель - 3 630,4674 руб.

Истец в адрес ответчика направил письмо от 16.10.2008 № 342 (получено представителем ответчика 16.10.2008) с приложением расчета на оплату стоимости котельно-печного топлива (нефть, мазут) с учетом разницы НДПИ.

Истец в связи с изменением ФНС России ставок НДПИ произвел перерасчет стоимости товара и направил в адрес ответчика письмом от 18.11.2008 № 381 счет-фактуру от 18.11.2008 № 22 на доплату в размере 9 727 649 руб. 78 коп.

Ответчик в адрес истца направил письмо (вх. № 375 от 19.11.2008), согласно которому между сторонами подписан акт сверки, в котором истец не претендует на дополнительные выплаты, счет на увеличение ставки ответчиком не может быть принят, так как налог не является произведенной продукцией.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 08.12.2008 № 401 с просьбой оплатить счет-фактуру № 22 от 18.11.2008 в течение 3 дней с момента ее получения.

Ссылаясь на то, что ответчик счет-фактуру от 18.11.2008 № 22 не оплатил в полном объеме, истец обратился с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 683 583 руб. 72 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителей истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик факт поставки котельно-печного топлива (нефть, мазут) и объем в рамках договора от 01.01.2007 не оспаривает. За период с января 2007 года по апрель 2008 года ответчик оплатил предварительную стоимость поставок, рассчитанную по ценам, зафиксированным в договоре поставки от 01.01.2007, дополнительных соглашениях от 01.01.2008 и от 01.04.2008, что следует из искового заявления и представленного истцом расчета.

В пункте 3.2 договора от 01.01.2007 определено, что пересчет стоимости 1 тн продукции производится ежемесячно на основании изменений в нормативных налоговых инструкциях, при повышении ставки налога на добычу полезных ископаемых, заложенной в калькуляцию, а также с учетом изменений в налоговом законодательстве по видам налогов, входящих в формирование себестоимости продукции, с выставлением счетов.

Согласно письмам ФНС России № ШТ-6-21/10 от 17.01.2007, № ММ-6-21/130 от 19.02.2007, № СК-6-11/318 от 17.04.2007, № СК-6-11/400 от 17.05.2007, № СК-6-11/25 от 17.01.2008, № ШС-6-3/115 от 19.02.2008, № ШС-6-03/192 от 19.03.2008, № ШС-6-3/289 от 16.04.2008 и № ШС-6-3/363 от 16.05.2008 налоговые ставки за одну тонну нефти в декабре 2006 года составили - 2 082,5557 руб., в 2007 году январь - 1 733,6544, март - 2 082,8909 руб., апрель - 2 276,7622 руб., декабрь - 3 113,2119 руб., в 2008 году январь - 3 170,6987, февраль - 3 269,5827, март - 3 476,6106 руб., апрель - 3 630,4674 руб. Доказательств ежемесячного пересчета стоимости 1 тн продукции суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость товара может быть изменена в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара, к которым относится себестоимость, затраты и другие аналогичные показатели.

Пункт 6.2 договора от 01.01.2007 определяет недопустимость одностороннего изменения условий договора.

Поскольку пунктом 6.1 договора от 01.01.2007 предусмотрено, что любые изменения, дополнения к договору имеют юридическую силу, если они поданы в письменном виде и подписаны обеими сторонами, следовательно, перерасчет стоимости товара мог быть произведен только с согласия покупателя путем оформления соглашения к договору поставки.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из смысла статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора.

Судом установлено, что истцом была направлена ответчику счет-фактура от 18.11.2008 № 22 на доплату в размере 9 727 649 руб. 78 коп., однако данная счет-фактура ответчиком не оплачена, дополнительное соглашение об изменении стоимости продукции между сторонами договора не заключалось.

В этой связи стоимость поставляемой продукции следует исчислять в соответствии с условиями договора от 01.01.2007, дополнительных соглашений от 01.01.2008 и от 01.04.2008.

Довод истца о том, что 16.12.2008 ответчик оплатил часть предъявленной суммы в размере 3 044 064 руб. 88 коп. является необоснованным, так как в качестве назначения платежа в платежном поручении от 16.12.2008 № 891 на сумму 3 044 064 руб. 88 коп. указано «оплата по счет-фактуре № 24 от 16.12.08 доплата за КТП, в т.ч. НДС 434 348 руб. 88 коп.», однако в счете-фактуре от 16.12.2008 № 24 конкретный договор, по которому производится доплата согласно пункту 3.2, не указан.

Учитывая изложенное требование о взыскании денежной суммы в размере 6 683 583 руб.
72 коп. удовлетворению не подлежит, в иске следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таймура», п. Ванавара Тунгусско-Чунского района Красноярского края, из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 24 от 13.02.2009 государственную пошлину в сумме 82 руб. 08 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.