ООО «Металл-Ресурс» обществом создан формальный документооборот с целью получения налоговой экономии, усматривается направленность действий налогоплательщика на уклонение от уплаты налогов путем заключения договоров комиссии с ними. Действия ООО «УТК-Сталь» привели к неполной уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в бюджет. Действительный объем налоговых обязательств определен инспекцией и отражен в решении от 28.03.2022 № 3113 с учетом решения вышестоящего налогового органа. Отклоняя ссылки заявителя о том, что при исчислении НДС с налоговой базы определенной по договорам комиссии, налоговым органом неверно исключена выручка, полученная при реализации товара комитентов на экспорт, по которой применялась налоговая ставка НДС - 0%, суд справедливо указал на то, что корректировка налоговой базы за 1 квартал 2016 год в связи с отсутствием операций по налоговой ставке 0 % не производилась инспекцией. Поэтому, отражение в расчете данных в отношении контрагента ООО «Абсолют» комитента ООО ПТК «МЕТАЛЛСТРОЙЭКСПОРТ» не привело к неверному определению сумм налогов и
РФ основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов. Представленными истцом налоговому органу и суду 1 инстанции первичными документами подтверждается выполнение заявителем требований закона для предъявления вычетов НДС, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ: вычеты произведены при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и после принятия на учет указанных товаров. Исполняя требование налогового органа, заявитель в ходе проверки дополнительно направил истребованные документы, заверенные оригинальной подписью и печатью комиссионера и субкомиссионеров. Представлены ГТД, СМР, инвойсы, спецификации, контракты, выписки банков, платежные поручения по уплате авансовых платежей таможенным органам, отчеты комиссионеров. Отсутствие у истца – Комитента - оригиналов ГТД и инвойсов, как правомерно отметил суд 1 инстанции, об отсутствии у истца права на налоговый вычет сумм НДС не свидетельствует. В
«Вегат Плюс» (далее –заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения ИФНС России № 21 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) № 1282 от 18.05.2018г. в части доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «ПродСнаб» в размере 124207666 руб. (недоимка по налогам), 17616715 руб. (штрафы), 50251947 руб. (пени). Решением суда от 05.02.2019 уточненные требования Общества оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что налоговым органом в нарушение главы 25 НК РФ неправомерно доначислен налог на прибыль, исходя из расчета наценки на товар контрагента ООО «ПродСнаб» (комитента ) по средним ценам. Оснований считать полученный от комитента товар собственной реализаций у Инспекции не
817 100 283 руб. Податель апелляционной жалобы считает также обоснованным применение значительного дисконта при выкупе задолженности на основании данных бухгалтерской отчетности должника, с учетом общей выручки и имущественного положения должника, а также значительного размера прав требования. Вместе с тем, именно значительный размер активов, получение выручки от производственной деятельности должником должны были поставить под сомнение цену выкупаемого права требования. Отсутствие в банковских выписках перечислений по договорам комиссии и платежей с выделением ставки НДС также, по мнению подателя апелляционной жалобы, не свидетельствует об отсутствии хозяйственных правоотношений. Также податель апелляционной жалобы считает, что расчеты могли быть произведены иным способом (не через расчетный счет). Однако не отвечает обычаям делового оборота проведение расчетов на столь значительные суммы наличным путем, а также оказание услуг по договорам комиссии в отсутствие оплаты со стороны комитента . Названные обстоятельства, при которых совершена сделка уступки прав требования, повлекли обоснованные сомнения у налогового органа в действительности обязательства должника, наличия и размера
