Определение АС Карачаево-Черкесской Республики от 16.05.2011 № А25-263/10
405 руб.). Имущество было реализовано Агентством с учетом 15 % скидки от первоначальной стоимости на общую сумму 110 330 руб. (с учетом НДС), что не соответствует ценам, применяемым по аналогичным сделкам и является для Должника неравноценным встречным исполнением. Помимо произведенной независимым оценщиком оценки рыночной стоимости спорных емкостей заявитель также ссылается на реализацию Должником в 2008 г. таких же емкостей из нержавеющей стали по договору купли – продажи № 143/08 от 28.08.08 г. по цене 267 000 руб. (с учетом НДС) за 1 емкость, что более чем в 10 раз превышает цену реализации арестованного имущества Агентством покупателю – Тагаеву М.Х. Внешний управляющий считает, что спорные емкости высотой более 15 метров и диаметром 3 м объективно не могли быть оценены судебным приставом – исполнителем в несколько раз менее стоимости металлолома из нержавеющей стали. Заинтересованность в приобретении имущества выразило всего одно физическое лицо, хотя данное имущество в силу его характеристик может вызвать
Решение АС Ставропольского края от 01.06.2007 № А63-1615/07-С4
представленным в материалы дела. Реализация металлического лома за период октябрь 2006 г. на сумму 23314853 рублей, в том числе НДС в сумме 3556502,98 рублей, отражена в учете предприятия, и подтверждается регистрами бухгалтерского учета по счетам 62, 41.4, а также книгой продаж за сентябрь 2006 г. НДС от продажи лома в сумме 3556502,98 рублей отражен в налоговых декларациях ООО «Танжер» октябрь 2006 г. и уплачен в бюджет, согласно данным деклараций ООО «Танжер», представленным в материалы дела. Инспекция не опровергла факт уплаты НДС в бюджет поставщиком ООО «Танжер». В решениях № 149 от 19.01.2007 г. и № 156 от 12.02.2007 г. налоговым органом не указано на допущенные ООО «ЮгМетИнвест» нарушения порядка оприходования товара, уплаты налога при приобретении обществом металлолома у ООО «Танжер» или несоответствия выставленных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ. Отказ в возмещении НДС ввиду того, что в представленном к декларации за сентябрь 2006 г. договоре № Т/Юм №
