налогового органа об утрате с 2016 года предпринимателем права на применение единого сельскохозяйственного налога (далее – ЕСХН) в связи с несоответствием критериям налогоплательщика ЕСХН, установленным статьей 346.2 Налогового кодекса, и неправомерного применения специального налогового режима в спорный период. Кроме того, судами произведен перерасчет налогов, с учетом которого налоговые обязательства предпринимателя по НДС определены инспекцией посредством выделения налога из выручки с применением расчетной ставки налога, НДФЛ исчислен с налоговой базы без включения в нее НДС, а при расчете штрафа по НДС по статье 119 Налогового кодекса учтены суммы НДС, исчисленные посредством выделения налога. При этом суды признали правомерным признание предпринимателя утратившим право на применения ЕСХН , поскольку доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем доходе от реализации продукции составила менее 70%. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и произведенного расчета действительной налоговой обязанности предпринимателя и представленных доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в
молока у производителей к закупу молока у тех же производителей через посредников сам по себе в отсутствие иных доказательств не может свидетельствовать о том, что единственной целью такого перехода было получение возможности исчислять НДС с учетом соответствующих налоговых вычетов, а также получение налоговой выгоды за счет неуплаты НДС контрагентами. Необходимость такого изменения хозяйственных отношений может быть вызвана экономическими изменениями на рынке реализации молока. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, полагает, что решение в указанной части подлежит отмене, а апелляционная жалоба заинтересованного лица – удовлетворению. В ходе проведения ВНП установлено, что согласованными действиями общества и Усольцева П.П. был создан формальный документооборот по реализации молока от сельхозтоваропроизводителей, находящихся на ЕСХН , в адрес ООО «Можгасыр» с формальным включением организаций-посредников, находящихся на общем режиме налогообложения. При этом, фактические взаимоотношения плательщика с сельхозпроизводителями в части организации вывоза, приемки и проверки качества молока никак не изменились. Единственной целью
с оборотами по банковскому счету; идентичность сумм, поступивших на счет и списанных со счета (с учетом списания средств, за обслуживание счета); перечисление и списание денежных средств со счета организации осуществляется в течение 1 - 3 рабочих дней. В результате анализа движения денежных средств на расчетных счетах ООО «ЮгЗерКом», установлено, что поступившие от общества за продукцию на расчетный счет ООО «ЮгЗерКом» денежные средства далее перечислены на расчетные счета поставщикам (производителям) продукции, но уже за минусом одного процента от первоначальной суммы. Поставщиками продукции для ООО «ЮгЗерКом» являлись КХ «Молчановых», ИП Глава КФХ Лопатин В.Д., ЗАО «Солнечный», ИП Глава КФХ Подпальный А.А., КФХ «Красниковых», ООО «ЛАЗО», ООО «Агропродукт», применяющие специальные налоговые режимы и не являющиеся плательщиками НДС. В результате исследования материалов дела установлено, что фактически сельскохозяйственная продукция обществом приобреталась у организаций, которые применяли специальный налоговый режим – ЕСХН , УСН. Документально же данные сделки оформлялись через фирму «прослойку» ООО «ЮгЗерКом» с целью легализации
общая сумма доходов Кубарева К.А. составила <данные изъяты> а с учетом предоставленных вычетов по НДС - <данные изъяты> в том числе НДС в размере <данные изъяты>. Также при исчислении НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из числа общей суммы дохода в размере <данные изъяты> за исключением понесенных расходов в размере <данные изъяты>., налоговая база составила <данные изъяты>.. При этом в нарушение требований п.1, 2 ст.227 Налогового Кодекса РФ Кубарев К.А. в данном налоговом периоде не исчислил и не уплатил НДФЛ в сумме <данные изъяты> Таким образом, индивидуальный предприниматель Кубарев К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения ущерба бюджетной системе РФ и желая их наступления, в нарушение требований п.4 ст.346.3 Налогового Кодекса РФ предоставил налоговые декларации по ЕСХН за 2013 и 2014 год, содержащие заведомо ложные сведения об
году. Сумма налога на добавленную стоимость, начисленная за 2018 год с учетом ст.145 НК РФ составила 1 768 571 руб. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету по итогам 2018 года, составила 262 913 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 505 658 руб. Таким образом, в нарушение ст. 146, 153, 168, 171, 173, п. 1 ст. 54.1 НК РФ ФИО2 Д.Ш. занизил налоговую базу по НДС в 2018 году и не исчислил налог. В нарушение ст. 346.3 НК РФ ФИО4 не были представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2018 года. С учетом положений ст. 119 НК РФ сумма штрафных санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость составляет 451 697 руб. Налоговой проверкой установлено, что в 2018 году ФИО2 Д.Ш. не правомерно применял ЕСХН по причине несоблюдения условий, установленных п.2 ст. 346.2 НК РФ. В
