и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Русская Страховая Компания» уступило, а истец принял право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба (п. 508 дополнительного соглашения № 1 к договору цессии № 25/02/09-Ц от 25.02.2009 г.). Также, истцом понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в связи с подготовкой, составлением и подачей в Арбитражный суд искового заявления с приложением (п. 332 приложения к дополнительному соглашению от 16.10.2009 г. к договору № 12/08/09-ЮУ от 12.08.2009 г.) в размере 1 500,00 рублей (п. 3.1 Договора № 12/08/09-ЮУ от 12.08.2009 г.), а также расходы на оплату услуг по представлению интересов истца в судебном процессе в размере 500,00 рублей (п. 2 дополнительного соглашения от 02.10.2009 г. к договору № 12/08/09-ЮУ от 12.08.2009 г.). Ответчик, возражая против предъявленного иска, приводит следующие доводы: В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле, должно доказать
«Русская Страховая Компания» и истцом был заключен договор цессии, согласно которому последнее уступило, а истец принял право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба (п. 439 дополнительного соглашения № 1 к договору цессии № 25/02/09-Ц от 25.02.2009 г.). Также, истцом понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в связи с подготовкой, составлением и подачей в Арбитражный суд искового заявления с приложением (п. 264 приложения к дополнительному соглашению от 16.10.2009 г. к договору № 12/08/09-ЮУ от 12.08.2009 г.) в размере 1 500,00 рублей (п. 3.1 Договора № 12/08/09-ЮУ от 12.08.2009 г.), а также расходы на оплату услуг по представлению интересов истца в судебном процессе в размере 500,00 рублей (п. 2 дополнительного соглашения от 02.10.2009 г. к договору № 12/08/09-ЮУ от 12.08.2009г.). Ответчик, возражая против предъявленного иска, приводит следующие доводы: В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на
25.02.2009г. между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Русская Страховая Компания» уступило, а истец принял право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба (п. 476 дополнительного соглашения № 1 к договору цессии № 25/02/09-Ц от 25.02.2009 г.). Также, истцом понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в связи с подготовкой, составлением и подачей в Арбитражный суд искового заявления с приложением (п.300 приложения к дополнительному соглашению от 16.10.2009г. к договору №12/08/09-ЮУ от 12.08.2009г.) в размере 1 500,00 рублей (п.3.1 Договора №12/08/09-ЮУ от 12.08.2009г.), а также расходы на оплату услуг по представлению интересов истца в судебном процессе в размере 500,00 рублей (п.2 дополнительного соглашения от 02.10.2009г. к договору №12/08/09-ЮУ от 12.08.2009г.). Ответчик, возражая против предъявленного иска, приводит следующие доводы: В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
законом или договором. Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страхования и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст.965 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120), 25.02.2009г. между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Русская Страховая Компания» уступило, а истецпринял право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба (п. 530 дополнительного соглашения № 1 к договору цессии № 25/02/09-Ц от 25.02.2009 г.). Также, истцом понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в связи с подготовкой, составлением и подачей в Арбитражный суд искового заявления с приложением (п.354 приложения к дополнительному соглашению от 16.10.2009г. к договору №12/08/09-ЮУ от 12.08.2009г.) в размере 1 500,00 рублей (п.3.1 Договора №12/08/09-ЮУ от 12.08.2009г.), а также расходы на оплату услуг по представлению интересов истца в судебном процессе в размере 500,00
законом или договором. Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страхования и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст.965 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120), 25.02.2009г. между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Русская Страховая Компания» уступило, а истецпринял право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба (п. 496 дополнительного соглашения № 1 к договору цессии № 25/02/09-Ц от 25.02.2009 г.). Также, истцом понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в связи с подготовкой, составлением и подачей в Арбитражный суд искового заявления с приложением (п.320 приложения к дополнительному соглашению от 16.10.2009г. к договору №12/08/09-ЮУ от 12.08.2009г.) в размере 1 500,00 рублей (п.3.1 Договора №12/08/09-ЮУ от 12.08.2009г.), а также расходы на оплату услуг по представлению интересов истца в судебном процессе в размере 500,00
