НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Центр условий и охраны труда - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Республики Карелия от 30.06.2008 № А26-2119/08
удовлетворению по тем основаниям, что предпринимателем нарушен трехмесячный срок для подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представленный проект перепланировки не был оформлен и подготовлен до конца - отсутствовало согласие всех собственников помещений в доме № 9 по ул. Андропова, отсутствовали согласования проектной документации с МУ «ЖК», управлением городского хозяйства, Территориальным управлением Роспотребнадзора по Республике Карелия, ОАО «ПКС», ОГИБДД УВД г. Петрозаводска, ГУП « Центр условий и охраны труда ». Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативного акта, удовлетворил его, признав причины его пропуска уважительными. Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления. Как следует из материалов дела, предприниматель по договору купли-продажи от 11.12.2006 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 14.12.2006 (л.д. 8). Предприниматель 02.08.2007 обратился
Решение АС Астраханской области от 10.08.2014 № А06-5458/14
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Астрахань Дело №А06-5458/2014 10 августа 2014 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сорокина Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Кировском районе г.Астрахани к Автономному учреждению Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда » о взыскании задолженности по требованию от 17.03.2014 № 040-015-400-40939 за 2013 год в сумме 1349,77 рублей. УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Автономному учреждению Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда» о взыскании задолженности по требованию от 17.03.2014 № 040-015-400-40939 за 2013 год в сумме 1349,77 рублей, которое принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 15.03.2016 № 12-143/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 марта 2016 года г. Астрахань Судья Кировского районного судаг. АстраханиФИО1, при секретареАрыкбаевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.54 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Автономного учреждения Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда » ФИО2, УСТАНОВИЛ: Директор Автономного учреждения Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда» (далее – АУ АО «ОСИЦУ и ОТ») ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на неправильное применение