ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2016 года г. Астрахань
Судья Кировского районного судаг. АстраханиФИО1, при секретареАрыкбаевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.54 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Автономного учреждения Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Директор Автономного учреждения Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда» (далее – АУ АО «ОСИЦУ и ОТ») ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В судебное заседание ФИО2, представитель государственный инспектор Государственной инспекции труда в Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что главным государственным инспектором Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении в отношении директора АУ АО «ОСИЦУ и ОТ» ФИО2 и вынесено постановление № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора АУ АО «ОСИЦУ и ОТ» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № обжаловалось ФИО2 и по итогам рассмотрения жалобы Кировским районным судом г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Данное основание, является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.
Исходя из этого, федеральный законодатель определил в Кодексе РФ об административных правонарушениях процедуру проверки постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу (статьи 30.1 - 30.8).
Поскольку повторное принесение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, не предусмотрено, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.54 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Автономного учреждения Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда» ФИО2
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по жалобе ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.54 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Автономного учреждения Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда» ФИО2 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
