бюджетное учреждение «Шорский национальный парк» (далее – заявитель, Учреждение, ФГБУ «Шорский национальный парк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Таштаголе Кемеровской области (далее – Управление, Фонд) от 23.12.2014 № 18 в части отнесения оплаты стоимости найма жилого помещения на сумму 56 000 рублей в 2012 году и 49 000 рублей в 2013 году, приобретения ценногоподарка на сумму 10 000 рублей к объекту обложения страховымивзносами . Решением суда от 08.06.2015 признано недействительным решение Управления от 23.12.2014 № 18 в части включения в базу для начисления страховых взносов стоимости подарка в размере 10 000 рублей, начисления соответствующих сумм страховых взносов, пени и штрафа; в остальной части в удовлетворении требований отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить
закона №212-ФЗ исходя из цен, указанных сторонами договора, а при государственном регулировании цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги) исходя из государственных регулируемых цен. По результатам проверки Пенсионным фондом составлен акт проверки от 08.08.2014 г. №052/026/11-2014. Страхователь в двухнедельный срок со дня получения акта представил корректирующие формы ИС на 34 лиц, однако на 4 работников, которым произведены выплаты, а на них приобретены ценныеподарки, страхователем корректирующие формы ИС не представлены (Лузина Н.М., Иванова А.С., Бараксанов Н.А., Соловьев Б.А.). Пенсионным фондом вынесено решение о привлечении плательщика страховыхвзносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 10.09.2014 г., которым ООО «Юргинский машзавод» привлечено к ответственности согласно абзацу 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон №27-ФЗ) в виде штрафа в сумме 5015,59 рублей. Страхователем штраф в добровольном порядке не оплачен. Пенсионным фондом в
основанием для начисления пеней, под которой понимается установленная указанной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2012-2014 годах на основании приказов Общества о выдаче ценныхподарков, договоров дарения и актов приема-передачи к указанным договорам работникам Общества в честь праздничных событий – Дня работников морского и речного флота, окончания навигации 2012, 2013, 2014 годов вручены денежные средства. Данные суммы не были включены Обществом в базу для исчисления страховыхвзносов . Плательщик исходил из того, что в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ данные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами, поскольку вручение подарка осуществлялось по договору дарения, приурочено к праздничным событиям и не связано с исполнением работниками трудовых функций, при этом размер подарка определялся по усмотрению
решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права. Довод апелляционной жалобы истца о том, что в трудовой книжке Юламанова Г.И. в сведениях о поощрении и награждении под записью 1 от дата имеется запись об объявлении благодарности (основание приказ от дата №...ок), имеется запись о награждении Почетной грамотой ГК КПСС с вручением ценногоподарка (приказ от дата №... к), что подтверждает его работу в спорные периоды, судебной коллегией отклоняется, поскольку главным критерием включения периода работы или иной деятельности в страховой стаж является уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, исключительно трудоустройство гражданина не является основанием для включения данного периода работы в страховой стаж для определения права на досрочное назначение пенсии. Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших
