333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В обоснование поданного ходатайства религиозная организация указывает, что не располагает денежными средствами для оплаты государственной пошлины, использовать на уплату государственной пошлины добровольные и целевыевзносы и пожертвования не имеет права, представив в подтверждение своих доводов бухгалтерскую (финансовую) отчетность организацииза 2014 год; налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев2015 года. Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Организация не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством при обращении с исками в арбитражные суды, следовательно, указанные нормы на него не распространяются. Плательщик, который не освобожден от
доказательства того, что полученные денежные средства направлялись на уставные цели, а также доказательства их использования по целевому назначению. Поддерживая выводы суда о правомерном доначислении Партнерству налога на прибыль, вместе с тем апелляционный суд отметил, что поступившие на расчетный счет денежные средства под видом «членских взносов» представляют собой плату за оказанные юридические услуги, следовательно, являются доходом от реализации, в связи с чем необходимость установления факта соблюдения Партнерством предусмотренного пунктом 14 статьи 250 НК РФ условия о целевом расходовании суммы таких доходов, как и необходимость исключения таких доходов из состава внереализационных доходов, в данном случае отсутствует. Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным статьями 65, 71, частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству о налогах и сборах. Порядок исчисления налога на прибыль регулируется главой 25 НК РФ. Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль
Ассоциации УТЦ ГА формируется из вступительных, членских, целевых взносов, выручки от реализации товаров и других, не запрещенных законодательством поступлений. В акте выездной налоговой проверки № 03/1-16086 от 10.05.2006 г. зафиксировано, что в 2003-2005 г.г. Ассоциация УТЦ ГА коммерческую деятельность не проводила. В проверяемом периоде осуществляла уставную деятельность за счет средств целевого финансирования, поступивших в организацию вступительных и членских взносов (л. д. 6 т. 1). Доказательств осуществления Ассоциацией предпринимательской деятельности и получения средств из иных источников финансирования налоговая инспекция не представила. Налоговая инспекция сделала вывод о нецелевом использовании общественной организацией членских взносов, который послужил основанием для доначисления налога на прибыль . Согласно пункту 14 статьи 250 НК РФ использованные не по целевому назначению денежные средства, которые получены в рамках целевого финансирования, являются внереализационными доходами и подлежат обложению налогом на прибыль. В 2003 г. Ассоциацией УТЦ ГА осуществлены расходы на проживание участников расширенного Совета Ассоциации в г. Владикавказе с 09 по
правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства товарищества о восстановлении пропущенного процессуального срока признаются несостоятельными, поскольку дело рассмотрено по правилам статьи 268 АПК РФ. Вместе с тем суд кассационной инстанции принимает во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся выводов суда в резолютивной части постановления в отношении суммы 149 786,34 руб. Названная сумма, как установил арбитражный апелляционный суд, является заниженным доходом в виде целевыхвзносов, уплаченных собственниками квартир за коммунальные услуги, тогда как в резолютивной части обжалованного судебного акта отсутствуют выводы непосредственно о суммах налога на прибыль , штрафа и пеней, доначисленных решением инспекции, признанного частично в судебном порядке недействительным. В решении налогового органа (т.1 л.д.20) отражены суммы как 82 183 руб., так и 67 603,25 руб. (т.1 л.д.21), квалифицированные инспекцией доходом, полученным от физических лиц – собственников жилых помещений. Сведения о том, что подлежащий уплате в бюджеты различных уровней налог на прибыль был исчислен от суммы 149 786,34 руб.
отчислений, произведенных налогоплательщиком на цели, указанные в пункте 2 статьи 251 НК РФ. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ предусмотрено, что к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, паевые вклады, а также пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом пунктом 2 статьи 251 НК РФ также предусмотрена обязанность ведения организацией отдельного учета доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.11.2005 № 412-О, положения пункта 2 статьи 251 и подпункта 34 статьи 270 НК РФ устанавливают виды целевых поступлений (отчислений), не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций как в виде дохода, так и, соответственно, в виде расхода. Довод налогоплательщика о том, что спорные расходы могли финансироваться за счет поступлений, предусмотренных
7, л.д. 181), целевые - 54%, членские - 46% (при необходимости допускать корректировку в сторону целевых для обеспечения сберегательной деятельности) - Протокол от 28.02.2011 N 23 (т. 7, л.д. 180), целевые - 65%, членские - 35% (при необходимости допускать корректировку в сторону целевых для обеспечения сберегательной деятельности) - Протокол от 21.02.2012 № 16/1 (т. 7, л.д. 182). Указанные выплаты распределяются кооперативом на целевые, учитываемые во внереализационных доходах, то есть облагаемые налогом на прибыль и членские взносы, не учитываемые во внереализационных доходах, то есть не облагаемые налогом на прибыль . После уточнения исковых требований кооператив в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, просил учесть общехозяйственные расходы (расходы по оплате труда, оплату аренды, услуг связи, коммунальных услуг, налогов, канцтоваров, организационных расходов, оплату услуг по рекламе, командировочные расходы), в том числе в сумме 8 908 424 руб. - за 2010 год, в сумме 9 920 044 руб. - за 2011
