эпизоду - 2 168 424, 22 рубля, сумма штрафа - 239 326 рублей); доначисления налога на прибыль в связи с включением в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затрат на работы по благоустройству территорий общества в размере 284 000 рублей (сумма пени по эпизоду - 64 729, 08 рубля, сумма штрафа - 7 100 рублей); доначисления налога на прибыль в связи с невключением в состав внереализационных доходов в 2016 - 2017 годах сумм неустойки, судебных расходов, мораторных процентов в размере 1 131 080 рублей (сумма пени по эпизоду - 256 426, 74 рубля, сумма штрафа - 28 277 рублей), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного судаЦентрального округа от 02.12.2020, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части: доначисления налога на прибыль за 2015 год - в размере 91 740
доходов в 2010 году, поскольку: до настоящего времени названное выше судебное решение не исполнено и вероятность его исполнения неизвестна (не наступили юридически значимые последствия, связанные с вступлением судебного акта в силу), а неполученные доходы в виде присужденных и признанных должником штрафов, пеней и других санкций за нарушение условий договора, объектами налогообложения не признаются; присужденную судом сумму неустойки следует рассматривать как внереализационные доходы в виде безвозмездно присужденного имущества – денежных средств, которое может быть получено впоследствии только в результате принудительного исполнения судебного акта; неустойка, присужденная судом, долгом не является, с учетом вышеизложенного, включение налоговым органом в состав внереализационных доходов в 2010 году суммы 3497708,33 руб., а также доначисление налога на прибыль в размере 699541,67 руб., неправомерно. ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому представлен отзыв на заявление общества, в котором налоговый орган, ссылаясь на статью 247, п. 1 статьи 248, п. 3 статьи 250, п. 4 статьи 271, статью 317 НК РФ, п.
суммы штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств в соответствии со статьей 265 НК РФ, если такие суммы не учитывались при формировании налоговой базы по налогу на прибыль до вступления в силу главы 25 НК РФ. В соответствии с п. 14 ст. 265 НК РФ (в редакции, действовавшей на 01.01.2002) к внереализационным расходам относятся расходы в виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств. Имеющаяся по состоянию на 01.01.2002 неустойка не учитывалась Обществом при формировании налоговой базы по налогу на прибыль до вступления в силу главы 25 НК РФ. Общество правомерно приняло для целей налогообложения имеющуюся по состоянию на 01.01.2002 г. сумму неустойки, что отражено в аналитических регистрах налогового учета и в Расчете № 1 декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2002г. Перечисленные обстоятельства указывают, что вывод налогового органа о том, что сумма неустойки неправомерно отражена в составе внереализационных
