пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб. вынесено налоговым органом 19.07.2018, т.е. после утверждения и предоставления ликвидационного баланса. На дату принятия решения об отказе в государственной регистрации от 20.03.2018 решение о привлечении Общества к налоговой ответственности от 19.07.2018 отсутствовало. Налоговой инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о предъявлении Обществу требования о погашении штрафа (кредиторской задолженности) в установленном законом порядке, о получении Обществом такого требования. Кроме того, штраф за несвоевременную сдачу декларации по НДС был оплачен Обществом 13.02.2018, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером. Возражения налоговой инспекции опровергаются и справкой № 5282 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов из которой следует, что по состоянию на 27.07.2018 Общество не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО 629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37а ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения искового заявления г. Салехард Дело № А81-1940/2008 27 мая 2008 года Судья Каримов Ф.С., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тварковского В.И. о пересмотре решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по ЯНАО в отношении штрафа за несвоевременную сдачу деклараций по НДС , УСТАНОВИЛ: Заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде в связи с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В представленных материалах отсутствуют доказательства направления копии заявления ответчику. В нарушение требований
России по г. Брянску. На основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об оплате пени и штрафа. Требования налоговой инспекции ответчиком не исполнены. В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется только в судебном порядке. При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ответчика пени по налогу на прибыль, штрафа за несвоевременную сдачу декларации по НДС в размере 109 310 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Замечаний по расчетам пени и штрафа у Управления не имеется, расчеты судом проверены. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Суд учитывает ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины и находит возможным снизить ее до 2000 руб. Руководствуясь статьями 167-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Решил: Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
