(т.10 стр.13-40). Часть работников выполняла работу для предпринимателя ФИО1 по совместительству. Возможность удержания подоходного налога с работников имелась и во время вынесения решения о привлечении к ответственности, о необходимости чего с учетом п.4 ст.226 НК РФ указано в оспариваемом решении. При наличии налогооблагаемой базы по ЕСН и НДФЛ у предпринимателя как у налогового агента возникает обязанность по уплате страховых взносов. Предприниматель обязан самостоятельно уплатить страховые взносы 7163 руб., пени 687 руб.76 коп. Штраф за недоплату страховых взносов не начислен. Суд считает обоснованным начисление штрафа 2500 руб. по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление документов для проведения проверки и непредставление сведений о трех работниках (п.4 стр.27; п.5.1 стр.28 решения) Налоговая инспекция указывает в акте проверки и в решении на совместную деятельность ФИО1, ФИО12, ФИО8. Однако, расчет недоимки по налогам сделан налоговой инспекцией без учета каких-либо совместных видов деятельности и без учета получения дохода от совместной деятельности. Суд считает произвольное бессистемное
дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «муниципального образования «Ольский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в сумме 24 руб. 80 коп. и приложенные к нему документы, УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.11.2011 №02-09/16039 о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «муниципального образования «Ольский район» суммы штрафа за недоплатустраховыхвзносов до представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов в размере 24 руб. 80 коп. Однако, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 214 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2, 10 части 2 и частью 3 статьи 125 АПК РФ,
Обществом допущена неуплата страховых взносов в сумме 115 167,33 руб. Следовательно, размер штрафа должен был составить сумму 23 033,46 руб. (115 167,33 х 20%), а не 173 506,32 руб., как это отражено в спорном решении. Поскольку основанием для привлечения плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, является именно неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов, то и штраф, установленный названной нормой, подлежит исчислению с суммы фактической недоплаты, а не с разницы между суммами страховыхвзносов , указанными в первоначально сданном и в уточненном расчетах по страховым взносам. Таким образом, решение Пенсионного фонда подлежит признанию недействительным в части применения штрафа по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в размере 150 472,86 руб. (173 506,32 - 23 033,46). В отношении оставшейся суммы штрафа, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Общества в части уменьшения штрафа, в связи с наличием
бюджет сумма **.**,**. 25к., остаток **.**,**. 29к.; на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере **.**,**. 49к., из которой в бюджет оплачено **.**,**., остаток **.**,**. 49к. В адрес налогоплательщика было направлено требование № ** об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов. Срок для оплаты **.**,**. До настоящего времени задолженность имеется, не погашена. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми и относимыми, не противоречащими установленным судом обстоятельствам, оцененными судом в совокупности, суд, принимая решение об удовлетворении административных исковых требований в части взыскания недоплаты по страховымвзносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за **.**,** и по страховым взносам на обязательное медицинское в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС, что является правовым основанием для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика платежей и санкций. Руководствуясь ст.
