Решение АС Кировской области от 20.04.2016 № А28-12270/15
административный штраф должен быть уплачен виновным лицом, привлеченным к административной ответственности. Возмещение суммы штрафа работнику организации, по мнению ответчика, является доходом работника и подлежит обложению страховыми взносами. Подробное изложение своих доводов и возражений представлено сторонами в письменных пояснениях по делу. Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований Общества по данному эпизоду дела, и удовлетворяет их в полном размере. Как установлено из материалов дела, водитель Банка ФИО7, управляя автомобилем, принадлежащим Банку, 25.02.2014года допустил нарушение правил дорожного движения, а именно нарушил правила остановки и расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Водитель ФИО7 привлечен к административной ответственности 25.02.2014, автомобиль Банка был эвакуирован. Водитель ФИО7 в тот же день оплатил административный штраф и услуги по хранению и эвакуации транспортного средства, представил Обществу документы на оплату и авансовый отчет. Обществом произведена компенсация работнику ФИО7 суммы уплаченного штрафа и услуг по хранению и эвакуации автомобиля, принадлежащего
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 15.12.2021 № 2-8/2021
ответчиком своих обязательств, и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным снизить сумму штрафа до <.......> рублей. Судебная коллегия полагает, что сумма штрафа в размере <.......> рублей отвечает его назначению, как меры ответственности, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Поскольку доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции не определил юридически значимые обстоятельства по делу, касающиеся определения степени вины каждого водителя в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заслуживают внимания, с учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере <.......> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей,
