НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Обеспечительный платеж резерв - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС города Москвы от 01.03.2021 № А40-168951/20
Субподрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки определенные Подрядчиком устранить замечание, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить Журнал учета выполненных работ и Акт Подрядчику. Согласно п. 4.7 оплата выполненных работ и принятых Подрядчиком Работ по Контракту осуществляется в следующем порядке: Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ производится Подрядчиком в пользу Субподрядчика с учетом удержания из оплаты с каждой приемки выполненных Работ денежных средств ( обеспечительный платеж (резерв )) в размере 10% (десять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ. По смыслу ст. 25.1 Контракта обеспечительный платеж в размере 10% от стоимости работ удерживается Субподрядчиком в целях обеспечения гарантийных обязательств Субподрядчика. Размер удерживаемого Субподрядчиком обеспечительного платежа составляет 1 672 502,83 руб. Выполненные работы были частично оплачены Подрядчиком. По мнению истца, задолженность по Контракту (с учетом обеспечительного платежа) составляет 13 925 013,34 руб. В соответствии с п. 4.8 оплата выполненных
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 № А32-467/2021
девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 70 коп. 2.Ответчик в порядке обеспечения выполнения обязательств по гарантийному устранению недостатков/дефектов работ по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.10.2020 №1, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2020 №1, удерживает у Истца сумму в размере 308 902 (триста восемь тысяч девятьсот два) рубля 19 коп., эквивалентную 5% (пяти процентам) от суммы, подлежащих оплате за выполненные по Договору работы, в качестве Обеспечительного платежа (резерва ), в соответствии со статьей 381.1 ГК РФ. В случае не наступления обстоятельств гарантийногоуустранения недостатков/дефектов работ сумма Обеспечительного платежа (резерва) подлежит оплате в срок до 25.10.2021 г., либо его неиспользованная часть подлежит оплате Истцу в срок предусмотренный Договором. Ответчик в порядке обеспечения выполнения обязательств по гарантийному устранению недостатков/дефектов работ по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 22.03.2021 №2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 22.03.2021 №2, удерживает
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 № А40-124582/19
о взыскании 11 588 662 руб. 75 коп., встречному иску о взыскании 30 879 621 руб. 92 коп. При участии в судебном заседании: от истца: Терехова Я.Р. по доверенности от 11.03.2019, от правопреемника истца: Терехова Я.Р. по доверенности от 02.07.2020, от ответчика: Цыганов А.В. по доверенности от 21.02.2020. У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройТрансМеханизация» обратилось с иском в суд о взыскании с «Мосстоймеханизация № 4» задолженности по оплате обеспечительного платежа (резерва ) за исполнение договора в срок в размере 10 755 139 рублей 44 копейки и неустойку за просрочку оплаты за период с 25.10.2018 по 01.04.2019г. в размере в размере 833 523 рубля 31 копейка. «Мосстоймеханизация № 4» заявило встречное исковое заявление, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «СтройТрансМеханизация» суммы неотработанного аванса в размере 15 763 672,93 руб., ссылаясь на то, что доказательства надлежащего выполнения Подрядчиком
Решение АС Краснодарского края от 27.04.2022 № А32-57604/2021
2020 г. между ИП Шевченко С.О. (Подрядчик) и ООО СЗ «МСК-Инвест» (Заказчик) заключены дополнительные соглашения № 1 к вышеуказанным договорам на выполнение дополнительных работ. В соответствии с пунктом 8.2. Договора Заказчик в порядке обеспечения выполнения обязательств по устранению недостатков/дефектов работ, имеет право удержать у Подрядчика сумму эквивалентную 5% от сумм, подлежащих оплате по каждому выставленному на оплату счету (счет-фактуре), либо от суммы оплаты общего объема работ за весь период действия договора в качестве обеспечительного платежа (резерва ), в соответствии со статьей 381.1 ГК РФ. На сумму обеспечительного платежа (резерва) проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ не начисляются. В соответствии с пунктом 8.4. Договора в случае не наступления обстоятельств гарантийного устранения недостатков/дефектов работ сумма обеспечительного платежа (резерва) либо его неиспользованная часть подлежит возврату Подрядчику по истечении 1 года после окончания всего комплекса работ по договору. Дата подписания сторонами акта о приемке последнего этапа выполненных работ (по форме КС-2) является началом
Решение АС Краснодарского края от 15.09.2022 № А32-31882/2022
согласно которому стороны пришли к соглашению о дополнительном вознаграждении в размере 10% от суммы договора, после ввода в эксплуатацию объекта по договору. В соответствии с пунктом 8.2 договора № 137/19 заказчик в порядке обеспечения выполнения обязательств по гарантийному устранению недостатков/дефектов работ, имеет право удержать у подрядчика сумму эквивалентную 5% от сумм, подлежащих оплате по каждому выставленному счету (счет-фактуре), либо от суммы оплаты общего объема работ за весь период действия настоящего договора в качестве обеспечительного платежа (резерва ), в соответствии со статьей 381.1 ГК РФ. На сумму обеспечительного платежа (резерва) проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не начисляются. Истец принятые на себя договорные обязательства исполнил, выполнил работы на общую сумму 22 743 153,81 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими унифицированными формами: КС-2 и КС-3 № 1 от 30.08.2019 на сумму 1 790 124,55 руб., КС-2 и КС-3 № 2 от 20.10.2019 на сумму 2 189 282,06 руб., КС-2
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 04.12.2014 № 33-26459/14
не согласовывались обеспечительный характер платежа, порядок и срок его возврата, обстоятельства, в связи с которыми возникает обязанность продавца по возврату. Доказательств возврата денежных средств в сумме 700000рублей ООО «Промагрохимия» в материалах дела не имеется. На основании статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Определяя дату, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из даты заключения договора купли-продажи с ООО «Трудовые резервы » -