следующим выводам. Из буквального толкования ст. 381.1 ГК РФ следует, что обеспечительный платеж - это внесение одной стороной в пользу другой стороны определенной денежной суммы в обеспечение исполнения определенного обязательства. То есть, природа денег такова, что единственной их целью является обеспечение обязательства. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей, внесенные КПК «Кредит-Единство» на расчетный счет КПК «ОФК» по платежному поручению № 4343 от 30 марта 2015 года не могут рассматриваться как обеспечительный платеж по договору займа , поскольку переданы в КПК «ОФК» в качестве займа по самостоятельному договору, о чем свидетельствует назначение платежа, указанное в платежном поручении: «Выдача займа по договору займа № 194 от 24 марта 2015 года». В соответствии с договором займа № О000194 от 24.03.2015г. Займодавец- КПК «Кредит-Единство» передает КПК «ОФК» денежные средства в сумме 1000000 рублей в порядке размещения средств резервного фонда на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Порядком размещения средств резервных фондов кредитных
долях в счет погашения обязательств по двум заключенным договорам: основной долг по договору займа № 917-СЧ-10-18 от 02.10.2018 в размере 3 752 541 руб. 50 коп. был уменьшен кредитором на общую сумму 325 000 руб. и составил 3 427 541 руб. 50 коп.; основной долг по договору займа №1009-СЧ-10-18 от 12.10.2018 в размере 2 294 775 руб. был уменьшен кредитором на 325 000 руб. и составил 1 969 775 руб. При этом, обеспечительный платеж по договору займа № 917-СЧ-10-18 от 02.10.2018 в размере 262 667 руб. 91 коп. и обеспечительный платеж по договору займа № 1009-СЧ-10-18 от 12.10.2018 в размере 160 634 руб. были направлены кредитором на погашение процентов по займам в эквивалентной сумме. Доказательств исполнения обязательств заемщиком в указанном размере суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и
счета ООО «Операционный центр» на расчетный счет ООО «Проектный офис» перечислены 6000000,00 руб. (основание – договор процентного займа № 04-02/16-3 от 04.02.2016); - 08.02.2016 на расчетный счет ООО «Операционный центр» от ООО «СО Акцепт» поступили 4000000,00 руб. (основание – обеспечительныйплатеж); - 09.02.2016 с расчетного счета ООО «Операционный центр» на расчетный счет ООО «Проектный офис» перечислены 4000000,00 руб. (основание – договор процентного займа № 04-02/16-3 от 04.02.2016); - 25.03.2016 на расчетный счет ООО «Операционный центр» от ООО «СО Акцепт» поступили 5000000,00 руб. (основание – аванс по договору купли-продажи оборудования); - 25.03.2016 с расчетного счета ООО «Операционный центр» на расчетный счет ООО «Проектный офис» перечислены 2300000,00 руб. (основание – договор процентного займа № 04-02/16-3 от 04.02.2016); - 28.03.2016 с расчетного счета ООО «Операционный центр» на расчетный счет ООО «Проектный офис» перечислены 2700000,00 руб. (основание – договор процентного займа № 04-02/16-3 от 04.02.2016). 2) по договору процентного займа № 31-03/16-3 от 31.03.2016
договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы ( обеспечительныйплатеж). Таким образом, с учетом того, что ООО «Альфа» уже к январю 2015 года имело непогашенную задолженность по арендной плате, оно утратило как право на возврат внесенного обеспечительного платежа в размере 100 000 рублей, так и на зачет указанного платежа в счет арендной платы. Однако с учетом отсутствия в материалах дела акта приема – передачи земельного участка, отражения ответчиком как арендодателем и третьим лицом как арендатором в бухгалтерской и налоговой отчетности обязательств пот договору аренды земельного участка, судом первой инстанции сделаны правильные выводы о недоказанности возврата займа , предоставленного по договору займа от 10.07.2014 № М-В-1007/2014. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом ООО «Венеция», которое считает, что срок исполнения обязательств ООО «Альфа» перед
основного долга. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу с учетом внесенных платежей составляет 147 058 рублей = 170 000 (сумма задолженности) – 22 942 (сумма, внесенная в счет погашения задолженности). Кроме того, ответчиком в обоснование своих доводов представлены следующие копии квитанций к ПКО: - № от дата, № от дата с назначением платежа – взнос в фонды по договору займа № от дата, - № от дата с назначением платежа – обеспечительный платеж по договору займа № от дата, - № от дата с назначением платежа – обеспечительный платеж по договору займа № от дата, - № от дата с назначением платежа – взнос в фонды по договору займа по договору займа №.1/2200(2) – 262 от дата, - № от дата с назначением платежа – возврат процентов по договору займа № дата, -№ от дата с назначением платежа – возврат процентов по договору займа № от дата, -№
акту приема-передачи помещения от <дата изъята> арендатор (Н.Д.Х.) передала, а арендодатель (Б.В.В.) принял арендуемое помещение (л.д. 37). Обеспечительныйплатеж Б.В.В. возвращен Н.Д.Х., что стороны не отрицали (л.д. 35). Из изложенного следует, что по состоянию на <дата изъята> никаких претензий Б.В.В. по оплате аренды, наличию задолженности не возникало, что свидетельствует об исполнении сторонами обязательств по Договору. Достаточных оснований полагать, что составленная Н.Д.Х. расписка по займу имеет отношение к договору аренды не усматривается. Напротив, обстоятельства дела говорят о том, что правоотношения по займу и по аренде между сторонами существовали самостоятельно. Получение в один и тот же день <дата изъята> Б.В.В. арендной платы 20 000 руб. и передача им Н.Д.Х., денег в долг 100 000 руб. не опровергают это: первое свидетельствует об исполнении Н.Д.Х. обязательств по договору аренды, второе о заключении между сторонами договора займа . Иные доводы Н.Д.Х., которые сводятся к тому, что если бы долг имел место, Б.В.В. мог его
не допускается. В рамках данной программы между МОО «Социальная помощь» и Суслиным Г.И. были заключены договоры № 129 от 18.06.2013, № 130 от 18.06.2013, № 135 от 18.06.2013, № 66 от 22.03.2013. По договору № 135 от 18.06.2013 Суслиным Г.И. внесен обеспечительныйплатеж в размере 675000 руб. и МОО «Социальная помощь» выдан заем в размере 3825000 руб. сроком до 25.06.2028. Сумма займа с учетом приложения № 1 к договору определена как разница между приблизительной стоимостью квартиры в размере 4500000 руб. и внесенным Суслиным Г.И. обеспечительным платежом в размере 675000 руб. Приложением №1 к договору № 135 определен размер ежемесячных платежей и проценты по договору, начисленные на сумму займа за каждый год и подлежащие оплате единовременно в июле каждого года. 07.08.2013 Суслиным Г.И. по договору № 135 от 18.06.2013 внесена денежная сумма в размере 641800 руб. По условиям договорам № 129 и № 130 от 18.06.2013 МОО «Социальная помощь» приняла
подписанными ЭП, является юридически значимым электронным документооборотом». Согласно п.2.2 Договора Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на Сумму займа (далее – « обеспечительныйплатеж»), предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на счет ООО МКК «Тендерные кредиты и займы» (ОГРН 1162651069217) не позднее, чем за 2 (Два) рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в Закупке. Размер обеспечительного платежа указан п 2.2. Договора. На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются, в том числе предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ. Заемщик исполнил обязательства в соответствии с п. 2.2 Договора, перечислив на расчетный счет Заимодавца размер обеспечительного платежа в сумме 4859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 23 копеек (5,0 % от суммы займа ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 Договора Займодавец передает Заемщику Сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на
