ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ. Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительныемеры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника. В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве » в случае возбуждения дела о банкротстве» по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как
обоснование апелляционной жалобы, департамент заявляет о том, что на стадии разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер истец не обременен обязанностью предоставления доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий направленных на отчуждение либо сокрытие своего имущества. Обеспечительныемеры, о принятии которых просит истец, непосредственно связаны с характером спорных правоотношений, предметом спора и направлены на обеспечение исковых требований. От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в материалы апелляционного производства не представлен. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенногопроизводства , рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы
при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей. Исходя из сумм финансовой санкции указанных в оспариваемых решениях определением суда от 08.11.2017 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. От заинтересованного лица 27.11.2017 поступил мотивированный отзыв на заявление, в котором Пенсионный фонд просил отказать в удовлетворении требований инспекции. В рамках дела определением от 04.12.2017 судом приняты обеспечительныемеры виде приостановления действий оспариваемых решений. В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенногопроизводства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. По результатам рассмотрения дела
подписания резолютивной части. Указанным решением заявление УФАС по ЕАО удовлетворено: решение от 17.12.2018 № 031S19180001675 и требование от 16.01.2019 № 031S01190000017 признаны незаконными. Дополнительно судом указано, что обеспечительныемеры, принятые определением от 01.02.2019, сохраняют свое действие до вступления решения Арбитражного суда Еврейской автономной области по настоящему делу в законную силу. Резолютивная часть решения от 20.03.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2019. От заявителя 28.03.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и заявление об изготовлении мотивированного решения. В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенногопроизводства , на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Учитывая, что резолютивная часть решения от 20.03.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
ВАС РФ № 55) применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в части второй статьи 90 АПК РФ. При этом суд обязан оценить, связаны ли обеспечительныемеры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон. В соответствии со статьей 92 АПК РФ заявитель должен аргументировано обосновать заявленное требование и представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Как следует из материалов дела, решением суда от 27.02.2012 ООО «СЗСК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и в отношении его открыта процедура конкурсного производства . Определением суда от 09.07.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Е.Н. Матвеева Е.Н. 26.08.2014 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СЗСК»
