розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование и лицензию, участвуют и иные работники аптечной организации. Следует также отметить, что положения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае для Общества. Именно Общество осуществляет фармацевтическую деятельность и является плательщиком страховых взносов, следовательно, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в деятельности Общества. Согласно статье 37 Закона № 212-ФЗ должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его уполномоченному представителю) требования о представлении документов. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования. В соответствии со статьей 48 указанного Федерального закона отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховыхвзносов в орган контроля за уплатой страховых
предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 14.06.2019 Чернышевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство № 30106/19/75064-ИП на сумму 10 007,75 руб. 23.08.2019 исполнительное производство № 30106/19/75064-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства переданы в архив. Срок хранения данной категории исполнительных производств 1 год. 25.02.2021 материалы исполнительного производства № 30106/19/75064-ИП были уничтожены (акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 38/21/64/75 от 25.02.2021). Постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховыхвзносов , а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя № 643 от 26.03.2019 и № 1377 от 10.06/2019 предпринимателем не обжаловались. Кроме этого, на принудительном исполнении в Чернышевском РОСП находилосьисполнительное производство № 22230/19/75064-ИП от 22.09.2019, возбужденное наосновании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя№ 75064/18/40133
и увольнении Садрисламова И.Я. не представляется возможным. Лицевые счета по начислению заработной платы АО «Малмыжская межколхозная строительная организация» за 1996 - 2001 г.г. на хранение не поступали, поэтому подтвердить сведения об увольнении и начислению заработной платы за этот период не представляется возможным. В архивной справке от 21 января 2022 г. № С-4-09-19 в списке архивных фондов администрации Малмыжского района АО «Малмыжская межколхозная строительная организация» не значится. Каких-либо иных документов, подтверждающих начисление Садрисламову И.Я. заработной платы в оспариваемые периоды работы, не представлено. Судом не был учтен довод ОПФР по Кировской области, что работодатель - Арендное предприятие Малмыжское МСО в спорный период не было зарегистрировано в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации. Следовательно, учет взносов по нему не велся, а принудительное взыскание недоимки по страховымвзносам возможно только в случае установления их размера (начисления страховых взносов). Вывод суда о том, что ранее истцу спорные периоды были включены в страховой стаж
профессий и должностей, с поименным списком, работникам которых установлено право на досрочное назначение пенсии, за период 2009 г. – 2017 г., имеющихся в наблюдательном деле УПФР в отношении ФКУ ИК № УФСИН России по Ивановской области, исследованном в суде первой инстанции и представленном на обозрение в суд апелляционной инстанции, работодатель должность «заведующий камерой хранения» в Перечень не включал. Из анализа представленных сторонами документов усматривается, что ФКУ ИК № УФСИН России по Ивановской области надлежащим образом выполняло возложенное законом обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений о работающих у него застрахованных лицах, сведения об уплачиваемых страховыхвзносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Указанное обстоятельство в свою очередь свидетельствует, что работодатель ФКУ ИК № УФСИН России по Ивановской области сознательно (не по ошибке) и правомерно представило в УПФ РФ сведения за спорные периоды работы Курициной Л.А. без
