НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Хранение багажа налог на прибыль - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2007 № А19-13047/06
счет необоснованного отнесения к внереализационным расходов по хранению багажа. Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Предприятие в подтверждение затрат представило кассовый чек по оплате в кассу Восточно-Сибирской Железной дороги открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 945 рублей, где указаны основания платежа: хранение грузобагажа - 910 рублей, уведомление - 35 рублей, вместе с тем доказательства отношения данных расходов к налогоплательщику представлены не были Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что данные расходы неправомерно включены в состав внереализационных расходов. Как следует из содержания оспариваемого решения налоговой инспекции, общество представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2004 год, отразило сумму убытка в
Решение АС Иркутской области от 18.07.2007 № А19-13047/06
(945 руб. 00 коп.) и неправомерного уменьшения налогооблагаемой базы за 2004 год на убытки прошлого налогового периода (12392817 руб. 00 коп.) Указанные обстоятельства были оценены судом кассационной инстанции в постановлении от 27.04.2007г. по настоящему делу, при этом сделан вывод о том, что поскольку затраты на хранение багажа документально не подтверждены, а по результатам предыдущей выездной налоговой проверки наличие убытков в 2003 году у общества не установлено, доначисление заявителю налога по указанным эпизодам, является правомерным. При рассмотрении настоящего дела, налоговым органом представлен расчет, в соответствии с которым: по причине неправомерного включения в состав косвенных расходов затрат на услуги полного подряда инспекцией доначислен налог на прибыль в сумме 1077852 руб. 00 коп., начислен штраф – 215570 руб. 00 коп., пени – 95948 руб. 00 коп.; по эпизоду, связанному с обязательной платой за каждого нетрудоустроенного в рамках квоты инвалида доначислен налог – 397191 руб. 00 коп.; штраф – 79438 руб. 00 коп.;